De Pavas a 23 de Julho de 2009 às 19:49
Ainda a propósito da forte "penalização" sofrida por um certo clube da invicta que, de tão escandalosamente "forjada" pelo tal "Ricardinho" (o tal que, dizem, é adepto do Benfica) não poderia ter sido mais leve caso o senhor fosse adepto desse mesmo clube que se atavia às riscas.
In Diário Vizelense de 2009-06-09
"Ricardo Costa e seus pares cruxificaram o Vizela, lavaram as mãos como Pilatos no caso do Gondomar ao fazerem de conta que despromoviam um Clube que já estava despromovido e puseram no altar o Boavista devedor. Pontas de lanças como estes e com tamanhos remates certeiros gostaria Carlos Queirós de ter na Selecção.
A dúbia atitude de só agora o Conselho de Disciplina da Liga de Clubes tomar uma decisão sobre um processo da época 2003/2004, quando deu a entender o ano passado que não o queria em mãos, pode ter várias leituras.
Nós só deixamos no ar perguntas:
1º - As escutas telefónicas, que não tiveram validade para outros clubes, são válidas para o processo do Vizela.
2º - O Vizela é o único clube castigado ao ser despromovido. A despromoção que o CD incute ao Gondomar é uma diversão. O Clube desceu de divisão na disputa dos pontos, sendo o último classificado da época 2008/2009. Se já estava despromovido para quê despromovê-lo outra vez? Não será a mesma coisa que aplicar uma sentença a um morto? Areia para os olhos?
3º - Por que não decidiu esta questão o CD o ano passado ou noutra altura? Para não despromover o Gondomar? Por que só o faz agora? Porque o Gondomar desceu e havia necessidade de salvar o Boavista?
4º - Estando o caso do Fafe-Vizela (entre muitos outros) a ser julgado pelo Tribunal Cível de Gondomar (começou ontem o julgamento, por ironia do destino, iniciou-se no mesmo dia em que o CD andou da perna), porque razão o CD não aguardou o despacho de sentença do colectivo de juízes que julga entre outros o ex-dirigente do FCV, Benjamim Castro e o ex-árbitro Pedro Sanhudo? Estará o CD com receio que eles sejam ilibados?
5 - Não sendo o «crime» do Vizela igual ao do Gondomar (nem de longe nem de perto) porquê sentença igual? Que antecedentes criminais tinha o Vizela? Nenhuns.
6º - Quem encheu a mala do carro do árbitro nesse Fafe-Vizela? O Vizela não foi e o CD sabe que isto é verdade.
O Conselho de Disciplina tratou com os pés, à biqueirada, um dos clubes mais sérios do futebol português, apenas apanhado numa conversa entre dois amigos de longa data -Castro e Sanhudo.
Os dirigentes e sócios do FC Vizela não devem responder a quente a esta provocação. Devem recorrer da decisão (chover no molhado, tratando-se aquela tropa da mesma confraria), mas de uma forma serena e diplomática. Se possível fazer saber que os vizelenses compreenderam muito bem as latências do processo e a temporização do mesmo. Senão ainda ficam a pensar que além de condenados somos burros!
Entregar as chaves do Clube àquela gente com alguns desejam, nem pensar!
Era o que faltava. Ficava o Vizela depenado."
Deixem cá ver se eu percebi... O Vizela é condenado a descer de divisão por ter sido apanhado a "comprar" um árbitro através de uma escuta telefónica e, aparentemente, isso ter-se-á passado apenas no jogo em causa. Por outro lado, temos o caso de um dirigente de um clube da invicta que é condenado por corrupção na forma tentada (relativamente a mais do que um jogo) a dois anos de suspensão de actividade e o clube é condenado a uma redução de seis pontos... Acho muito bem... Está certo.
De scp_Coina a 23 de Julho de 2009 às 23:31
E pensava eu, que ias falar da OFERTA EM BANDEJA ROSA, do título de juniores! Disto não falas, seu merdoso do carago!
Vai pró caralho que te foda, com o teu paleio roto e amaricado
Juquinha
De Pavas a 23 de Julho de 2009 às 23:59
Pois é minha Putinha (ou lá como os teus sodomizadores te chamam) tens toda a razão, ainda não falei no escândalo que ocorreu durante o último jogo do campeonato de juniores, que opôs o Sporting ao Benfica e que terminou com os covardes dos adeptos dos dois clubes (sim admito, dos dois clubes) à pedrada (sempre à distância, claro, que isto de combate corpo-a-corpo dói um bocado) depois dos responsáveis pelo complexo dos lagartixas terem atrasado a entrada dos adeptos do Benfica no mesmo em mais de 40 minutos.
O quê? Não pode ser... impossível... jamais... nem pensar... mas isso quer dizer que aquela fúria descontrolada demonstrada pelos adeptos encarnados em Alcochete foi causada por uma atitude provocatória dos responsáveis leoninos que queriam privar a equipa de putos da Luz do apoio dos seus adeptos para que os adeptos lagartixas os pudessem intimidar à vontade e dessa forma condicionar a sua actuação? Não acredito nisso... impensável...
Pois é meu caro Engolepilinha, pelos visto o que se passou foi mesmo um escândalo, pena é que os imbecis dos vendidos da FPF tenham olhado para o lado e não tenham punido a equipa de juniores do Sporting em:
. 3 golos no pacote por não terem garantido as condições mínimas de segurança no estádio (ou recinto, ou o caralho) tal como prometeram à FPF.
. mais 3 golos no pacote por terem barrado à entrada do complexo adeptos detentores de bilhetes válidos e pelos quais pagaram.
. mais 3 golos na padaria por tentativa de intimidação da equipa adversária.
. e, para terminar, mais 3 golos no bujão por se armarem em santinhos do pau oco, escondendo a mão com que atiraram a primeira pedra, seus badalhocos, trapaceirosdo e salazarentos do caralho.
Resumindo: Sporting 3 - Benfica 12, vitória esmagadora do Glorioso. Chupa otário, já falei, ladra lá agora mais um bocado.
De heheheh a 24 de Julho de 2009 às 10:36
hehehehe ...
então pavas nao era preciso dizeres, sempre foste conhecido pelo engolepilinha ...
hehehehehehehehehehehehehehehehehe ...
o tonho da ribeira e que te topa, maricas da tanguinha ...
hehehehehehehehehe ...
corno manso, engoles a farpa como gente grande ...
hehehehehehehehehehe ...
foste enrabado doze vezes? es um valente panasca ...
hehehehehehehehehehehe ...
os montadores eram só tres? entao cada um meteu-te a sarda quatro vezes ...
hehehehehehehehehehehehehehehehehe ...
Falta pode ter graves consequências
Benfica tem de pagar 22 milhões até Setembro
O Sport Lisboa e Benfica (SLB) tinha de pagar, até ontem ao final do dia, impreterivelmente, uma dívida de 2,5 milhões de euros à Euroárea, avança a edição do SOL desta sexta-feira
Esta empresa, com quem o clube presidido por Luís Filipe Vieira tem acordos há vários anos, executou, esta segunda-feira, a primeira de uma série de letras bancárias, depois de o Benfica ter ultrapassado os prazos para cumprir a sua parte nesses acordos.
Em causa estão as contrapartidas prometidas pelo Benfica a esta empresa, por conta da venda dos terrenos onde está instalado o Centro de Estágio do clube, no Seixal, e do financiamento da construção deste empreendimento desportivo do Benfica.
A Euroárea financiou, com seis milhões de euros, o clube da Luz para este projecto, tendo Luís Filipe Vieira assumido, em nome do Benfica, que obteria das Câmaras de Lisboa e do Seixal novos alvarás para ampliação dos projectos urbanísticos da Euroárea – o que, segundo os responsáveis desta empresa, o clube não terá cumprido.
PAGUEM AS DÍVIDAS, CALOTEIROS.
COMPRAM JOGADORES, MAS AS DÍVIDAS FICAM PARA TRÁS. ISTO É CONCORRÊNCIA DESLEAL.
JÁ PRÁ 2ª DIVISÃO, SEUS CALOTEIROS!
De P/Caloteiros a 24 de Julho de 2009 às 11:41
Grandes em tudo... até nos calotes... irra que esta mania da megalomania chega a meter dó.
Penhorem o Estádio da Luz, porra: ponham-no à venda e que vão para o Seixal, este caloteiras da merda.
Este Filipino, não tem moral para falar no Dr. Vale e Azevedo!
De scp_Coina a 24 de Julho de 2009 às 11:58
Vocês são a vergonha dos clubes portugueses, caloteiros e vigaristas, que até vos oferecem campeonatos de juniores na secretaria, sabujos.
Vãoseencherdefuder, como alguém já disse.
Juquinha
De Anónimo a 25 de Julho de 2009 às 20:28
Vocês as lagartixas bem podem falar...agora que o Roquette é suspeito de ter financiado um esquema do Dias Loureiro no caso BPN.
Comentar: