Participe neste blog...

...enviando a sua mensagem para aqui.

Últimas...

...notícias sobre Benfica

...referências em blogs sobre Benfica

Links

Posts recentes

...

Títulos e capa Jornal "O ...

«Tenho tantas saudades de...

AMO-TE BENFICA

Jogo de apresentação sob ...

capa e titulos jornal "O ...

Contratem o Reis

SLB-Sempre

Benfica Sempre !

titulos e capa jornal "O ...

Adeptos

Benfica Campeão

SAVIOLA NA LUZ

Saviola na Luz por três é...

capa e titulos do jornal ...

eleições no Benfica

Blog de Lixo pá

capa e titulos jornal "O ...

SLB eleições

MOVIMENTO MUDE PARA O MEL...

vitórias com muito orgulh...

BENFICA CAMPEÃO ?

LFV

Benfica Campeão com JRC

TRISTEZA

Dobradinha à moda do Port...

titulos e capa jornal "O ...

...

benfica

lkl

nem tudo é mau

uma opinião

Para o SAPO

tRINADOR

capa e titulos edição dia...

Liderança Precisa-se

PARA O SAPO / QUE PENA

DESISTO

...

Tags

"limpem"

"notícias"

24 horas

24horas

adeptos

admiração

alverca

alzheimer

amalia

apito dourado

apito vermelho

apoio

arbitragem

arbitro

assembleia geral

assobiar

atitude

austria viena

averiguado

azia

azul

bandalheira

belenenses

beliscar

benfica

benfica porto futebol video

benfiquista

benfiquistas

beto

blog

boa gente

boavista

braga

calhau

calheiros

calúnia

caluniadores

cambada

camisola

campeões

campeonato

campões

canal benfica

cartão

caso mateus

chineses

chineses opa

chorar

ciclismo

clarificado

clube

cobarde

contrato

engenheiro

equipa

fc porto

fcp

fernando santos

fpf

futebol

gil vicente

glorioso

governo

grande

inveja

jogadores

leixoes

lfv

liga

liga campeoes

luis filipe vieira

luz

mafia

mantorras

manu

miguelito

moreira

moretto

norte

nuno gomes

paulo bento

paulo jorge

petit

pinto costa

pj

portistas

porto

presidente

quim

rui costa

scp

simao

sistema

slb

sporting

sul

treinador

tripeiros

veiga

vieira

todas as tags

Arquivos

Julho 2009

Junho 2009

Maio 2009

Abril 2009

Março 2009

Fevereiro 2009

Janeiro 2009

Dezembro 2008

Novembro 2008

Outubro 2008

Setembro 2008

Agosto 2008

Julho 2008

Junho 2008

Maio 2008

Abril 2008

Março 2008

Fevereiro 2008

Janeiro 2008

Dezembro 2007

Novembro 2007

Outubro 2007

Setembro 2007

Agosto 2007

Julho 2007

Junho 2007

Maio 2007

Abril 2007

Março 2007

Fevereiro 2007

Janeiro 2007

Dezembro 2006

Novembro 2006

Outubro 2006

Setembro 2006

Agosto 2006

Subscrever feeds

blogs SAPO
Segunda-feira, 23 de Março de 2009

CALABOTE - PARTE II - 50 ANOS DEPOIS!

ESTE NÃO É INOCÊNCIO. É LUCÍLIO!

A TAÇA DA VERGONHA!

A VERDADE DESPORTIVA AO SERVIÇO DE LFV!

JÁ MERECE UMA ESTÁTUA, O homem!
publicado por comunidade às 16:45
link do post | comentar | favorito
46 comentários:
De Fanático a 24 de Março de 2009 às 10:50
O corrupto assumido esse sim quando morrer vai ter uma estátua em que ele está em pé com a mão a agarrar uma trela que segura o soares franco, para não falar do estádio com o nome dele. Os tripeiros vão á frente do campeonato á custa do roubo outra vez, os lagartos fazem birras que nem o Benfica faz quando é roubado, coisa que este ano aconteceu muitas mais vezes do que a todos os outros, e agora andam a pressionar as arbitragens para ficarem com o lugar que bem gostam, o 2º. Para aquilo que o lucílio tem feito ao Benfica o que se passou no sábado foi uma gota de água no oceano, ainda tinha que roubar muito mais para acertar as contas.
De VINGADOR a 24 de Março de 2009 às 13:10
SEGUNDO TODAS AS SONDAGENS FEITAS NA RTP,SIC,TVI,TVI24 E RTPN O SLB É CLUBE MAIS BENEFICIADO PELOS ÁRBITROS. AINDA ONTEM EM TODOS ESTES CANAIS O RESULTADO DA SONDAGEM DEU O MESMO.SLB O CLUBE MAIS BENEFICIADO!
CÁ PARA MIM É O PC QUE TELEFONA!
De Peter a 25 de Março de 2009 às 00:32
O clube mais beneficiado é o fcp a seguir o scp e depois o Benfica.Quanto a sondagens valem o que valem é sinónimo sim é que ninguém do Benfica lhes ligou alguma,porque se não como é lógico nãoe ra isso que aparecia, os Benfiquistas tem mais que fazer.
De P/peter a 25 de Março de 2009 às 19:38
Peter aceita o meu conselho e começa a beber água...

Onde se tiram todas as dúvidas é na Europa...
De Peter a 25 de Março de 2009 às 22:17
A Europa!? Ó filho o marselha tb tinha uma equipa que até ganhou a champions, no fim descobriu-se que afinal eram corruptos, o presidente que até era ministro no governo francês foi preso.
De incrédulo a 25 de Março de 2009 às 22:56
Oh, Peter!
Quando é que o Marselha ganhou a Champions?
De Peter a 26 de Março de 2009 às 11:18
Em 93.
De p Peter a 26 de Março de 2009 às 15:04
Peter,

É assim porque tu queres que assim seja !

Mas a realidade de facto é bem diferente

ML
De Peter a 27 de Março de 2009 às 08:39
Deixa-te de histórias só não vê quem não quere.
De Pavas a 27 de Março de 2009 às 18:41
Se for desta maneira que os portistas vêm a realidade já todos percebe-mos porque é que as suas opiniões e críticas são torpes e deformadas...

26 de Maio de 1993, O Marselha conquista a Liga dos Campeões Europeus. No final do mesmo ano é proibida a participação do Marselha na edição seguinte liga dos Campeões Europeus.

Existem filhos (FCP) e enteados (Marselha). Esta é a verdade e a julgar pelas opiniões dos portistas sobre o Platini, que o estão sempre a invectivar de corrupto, já sabemos porquê (e como)...
De Anónimo a 25 de Março de 2009 às 18:50
FC Porto evita castigo da UEFA

O FC Porto deverá ficar livre de qualquer sanção por parte da UEFA depois de ontem terem sido reformulados os critérios de admissão às competições europeias pelo Comité Executivo, reunido em Copenhaga.

O ponto 3 da alínea c) do artigo 50 dos estatutos da UEFA, aprovado a 27 de Abril de 2007, é a referência que deve salvar, em definitivo, o FC Porto de qualquer sanção pelo envolvimento no caso ‘Apito Final’, uma vez que o artigo que estabelece as condições de admissão não abrange a data dos dois processos em que os portistas estão envolvidos, ou seja, na época 2003/04. O artigo estipula, segundo fonte da UEFA citada pela Lusa, que um clube será suspenso por um ano das provas caso tenha estado envolvido na manipulação ou viciação de um jogo, desde que os factos tenham ocorrido após 27 de Abril de 2007, altura da reformulação dos estatutos do organismo.

No Verão passado, o FC Porto foi excluído em primeira instância da Champions pela CD da UEFA, mas a decisão foi anulada pelo Comité de Apelo, considerando que os factos não estavam devidamente apurados.

Entretanto, Pinto da Costa já não deverá ser indemnizado pelo Estado em vinte mil euros devido a alegada detenção ilegal, sofrida no âmbito do processo ‘Apito Dourado’, decretou ontem o Supremo Tribunal de Justiça.
De PLATINI a 25 de Março de 2009 às 19:12
BENFIQUISTAS, A MINHA FORÇA SÓ NÃO CHEGOU PARA VOS CONTENTAR, MAS BEM VISTAS AS COISAS, O FC PORTO TEM TODA A RAZÃO, O BENFICA MAIS O GUIMARÃES, JOGARAM SUJO, E SÓ AGORA É QUE ME APERCEBI DA TRAMÓIA.

ESTIVE A REVER COISAS DO PASSADO, E DIGO-VOS QUE O SL BENFICA NO TEMPO DO DOUTOR SALAZAR, ERA O DIABO, TINHA TUDO MANOBRADO (UMA AUTÊNTICA VERGONHA), E SÓ FALTAVA SAIR EM DIÁRIO DO GOVERNO, A ATRIBUIÇÃO DOS TÍTULOS COMO OBRIGATÓRIO.

SE QUEREM IR A CHAMPIONS LEAGUE, JOGUEM MAIS, PORQUE ASSIM NÃO VÃO LÁ, APESAR DE CONTINUAREM A COMPRAR OS ÁRBITROS AÍ EM PORTUGAL, PORQUE NA UEFA, NÃO OS COMPRAM E O RESULTADO FOI O ÚLTIMO LUGAR NA TAÇA UEFA DESTE ANO.

Platini
De Pavas a 25 de Março de 2009 às 21:04
Alguém se lembra daquele jogo da segunda volta, disputado entre o SLB e o FCP, em que um tal de Lisandro "Pool" Lopez se "deixa" cair dentro da área do SLB, em frente ao Yebda de forma completamente despudorada e óbvia? Lembram-se?

Lembram-se qual era o resultado nesse momento e qual foi o resultado no final do jogo, após o árbitro ter tido a "lata" de marcar esta encenação apalhaçada?

Alguém se lembra de ouvir algum portista insultar o árbitro por essa "artimanha" e por esse roubo de sacristia? Não?

Alguém se lembra de ouvir o Soares Franco ameaçar "bater com a porta" por esta actuação vergonhosa do árbitro num jogo cujo resultado lhe interessava? Não?

Onde estavam os portistas nessa altura? Estariam distraídos ou apenas a "cobrir a cara de bosta", como diría o outro? Deve ser a segunda hipótese.

E onde estaría o Soares Fraco(atirador)? Estaria igualmente "distraído" porque o resultado até lhe interessou e por isso não lhe convinha "piar"?

Para quem não tem asas vocês "piam" todos de caralho... memória curtas há muitas mas as vossas não são curtas... são selectivas.

P.S. Uma coisinha dedicada aos "palrradores" do caso "Calabote". Porque razão a decisão FPF de exonerar o Calabote da arbitragem é justa e correcta e a decisão de interditar o P.C. nas suas funções de Presidente do FCP, decidida por orgãos da mesma FPF, já não é justa e correcta? Será exclusivamente porque vos interessa que assim seja ou existe alguma razão de fundo? No caso do Calabote havia provas... no caso do P.C. já não há?
Gostaria que me explicassem este "paraoxo"...
P.S.2 Como a "Polícia Internacional de Defesa do Estado", vulgo P.I.D.E., foi criada durante o regime salazarista é incorrecto, quase surrealista e desprovido de sentido usar a expressão "salazarismo pidesco"... esta frase é da mesma categoria absurda de "Freudanismo psicanalítico" e apenas revela a (falta) categoria intelectual de quem a utiliza.


long live and prosper..
De ANTIMOURO a 25 de Março de 2009 às 23:01
DEVES ESTAR A FALAR D PENALTY NÃO ASSINALADO SOBRE O LUCHO! ÉS UM INCOMPETENTE.COM MERDA NESSA CABEÇA!
De FCP-Viseu a 25 de Março de 2009 às 23:20
Esse Pavas, além de imbecil, tem falta de memória, mas tu felizmente não deixaste passar isso em claro.
Se o Porto concretizasse a grande penalidade não assinalada, passava a ganhar por 1-0, e nunca se saberia qual o desfecho final, até poderia ser 3-1.

do Fontelo
De Pavas a 26 de Março de 2009 às 00:06
Qual? Aquele que os portistas se esforçam até hoje por provar que foi mas que o próprio Lucho admitiu que não, actuando como actuou? Ah... esse.

O que vale é que se vocês tivessem metade da minha imbecilidade tinham o dobro da vossa inteligência. Dessa forma não tenho com que me preocupar com as alarvidades que vêm desse lado, do género "salazarismo pidesco" e outras parvoíces que mais.

Continuem a marrar seus bois mansos..
De P/Pavas a 26 de Março de 2009 às 11:44
TU NÃO PASSAS DE UMA BESTA, ANORMAL DO CARALHO.
VAI LEVAR NO CAGUEIRO, MAS PRIMEIRO LIMPA A TRIPA.

O teu enrabador.
De P/PAVAS a 26 de Março de 2009 às 11:47
QUANDO FALAS EM BOIS, ESTÁS A PENSAR NO TEU PAI! CERTO?!

O teu enrabador
De p Pavas a 26 de Março de 2009 às 15:05
Pavas,

Pergunta ao Rui Costa porque foi multado duas vezes ?

lo lol

ml
De scan a 13 de Abril de 2009 às 12:08
Deve ser triste ser assim...
De ANA. a 24 de Março de 2009 às 11:15
OH Idio....ta

Antes de falares alguma coisa sobre o BENFICA, vai ver primeiro o teu espelho . É que o teu clube andou a fazer nestes ultimos anos a roubar e ainda por cima não falas como se ganhasses os campeonatos como mérito.... Mérito a roubar claro....
E NÃO PRECISAS DE COMENTAR ESTE MEU POST POIS NÃO VAIS TER DIREITO A RESPOSTA.
De ANA a 24 de Março de 2009 às 11:17
ERRATA :(ainda por cima não falas ....)
É AINDA POR CIMA FALAS
De Fanático a 24 de Março de 2009 às 11:46
Atenção que eu não chamei idiota a ninguém(mais uma dessas e eu chamo-te um nome que não vais gostar e daí não sei), agora que é certo que o fcp mais uma vez vai á frente da liga á custa dos árbitros vai, e outra coisa o soares franco é uma marionete do papa, é sim senhor senão vejamos:ùltimo fcp-scp lucho agride derley e nada nem amarelo, nem vermelho,nem sumaríssimo, rodriguez agride caneira e leva amarelo quando devia ser vermelho, mas o amarelo mata 2 coelhos numa só cajadada, não o expulsa nem permite o sumaríssimo. E ainda por cima o scp não contesta a data do jogo imposta pelos dragões. Para finalizar alguém viu o soares franco e o tranquilidades protestar, não, é tudo normal.Contra o Benfica pelo contrário passam de mansinhos a pittbulls. No fcp-SLB alguém viu o Yebda dar encontrões no árbitro por este ter marcado um penalty que não era?Não pois não, então calem-se e enxerguem os factos. Quanto aos roubos que dizes que o Benfica tem tido, larga a droga porque esta época têm sido bem mais roubado do que beneficiado.Aliás é o Benfica que tem estado com a justiça á perna por causa disso, não haja dúvida.
De ANA. a 24 de Março de 2009 às 14:29
Nunca ouviste dizer que uma pessoa idiota é uma pessoa com ideias...
Se não sabias ficas a saber.
E não é nome feio... é um elogio.
De Dragão Azul a 24 de Março de 2009 às 17:18
Só passei para ver...e tu sempre atenta!
De P/IDIOTA ANA a 25 de Março de 2009 às 19:41
Oh idiota. Na Europa o que é que o slb tem feito?!?

Crescam e apareçam.. Até para ganhar a taça da liga precisam de ajuda...
De PARA FANÁTICO a 24 de Março de 2009 às 23:28
A ANA É BENFIQUISTA....E FERRENHA!!!!

LAMPIONA
De psc a 25 de Março de 2009 às 19:47
vç quer dizer benefeciado do que projudicado certo
De JOSE VEIGA a 24 de Março de 2009 às 13:16
OH, TOI....RA

TAÇA DA VERGONHA!
CALABOTE PARTE II
NO ESTÁDIO DO ESTORILGATE!
De CAROLINA SALGADO a 24 de Março de 2009 às 23:30
Ó BOI COTADO
ANDAS A GAMAR E FINGES QUE NÃO PERCEBES É?
CONVEM-TE QUE O TEU CLUBE GANHE NEM QUE SEJA À LEI DA BALA
DOIRADO APITO
De C/ C a 24 de Março de 2009 às 20:49
DE: PARA /ANA

Gostei[(Y)
Bjo
Carolina
De Soares Frango a 24 de Março de 2009 às 12:25
Vamos homenagear o heroi de todos os benfiquistas!!!

http://www.peticao.com.pt/homenagem-a-lucilio-baptista
De Soares Frango a 24 de Março de 2009 às 12:28
Vamos homenagear o heroi de todos os benfiquistas!!!

http://www.peticao.com.pt/homenagem-a-lucilio-baptista
De leao f.dido a 24 de Março de 2009 às 19:50
mais uma dor de barriga comeu e nao gostou
De anonimo a 25 de Março de 2009 às 12:09
Benfica, um mito canceroso, com rabos de palha

Agora, mudando o assunto para a área do anedotário saloio, não posso deixar de falar sobre o que aconteceu no sábado, no jogo entre o Sporting e o Benfica, para a «pré-fabricada Taça da Liga», parida para os clubes da capital poderem dizer que ganharam qualquer coisinha antes que não ganhem nada. Aquilo, foi um vómito autêntico, mas deu para os mais distraídos perceberem o nível de exigência daqueles que andam a apregoar aos sete ventos a «seriedade e a transparência» para o futebol português.
Não é que já não soubéssemos, mas pelo menos ficou ainda mais exposto o rabinho sujo desses meninos que têm passado estes últimos anos a conjecturar sobre a seriedade dos sucessos do Futebol Clube do Porto e a conspirar contra ele, na tentativa desesperada de o ultrapassarem através da perfídia, já que não o conseguem, como Homens, no futebol jogado, puro e duro.
Eu cobria a cara de bosta se os adeptos do meu clube se prestassem um dia a fazer esta figurinha triste de gente sem carácter e disposta a tudo, só para merecerem uns segundos das atenções do Mundo.
De tal maneira, disposta a tudo, que aceitam como boa e merecida, a «conquista» de um troféu através da alucinação [ele chama-se (a)lucínado baptista] de um árbitro que lhes ofereceu um penalti milagroso e expulsou ilegalmente um jogador da equipa adversária.
É esta, a seriedade dos vermelhos de um bairro ordinário de Lisboa, é com este mérito que consolam o ego de gente imoral e revelam à sociedade a linha tortuosa das sua colunas dorsais débeis e indefinidas.
É esta mesma gente que fala de transparencia e tem o desplante de andar a difamar quem é mais sério do que ela. Está à vista. O Benfica é isto. Trampa, corrupção e salazarismo pidesco.
De Fanático a 25 de Março de 2009 às 22:22
O Benfica no dragão até manietou o fcp, o pedro proença é que não deixou, ainda por cima um gajo nem pode ver o jogo todo apesar de chegar lá 1 hora antes, enfim a típica saloice.
De Aníbal a 25 de Março de 2009 às 23:26
Ó ‘fanático’, deixa-te de merdas, porque o teu clubezeco, é uma espécie de equipa, e os adeptos na sua grande maioria, os 1.9 milhões, são uns broncos, que até metem dó.
Quem vos enraba é a UEFA. Queriam Champions?
Contentem-se com o último lugar e com um pontito, que é muito bom, mouros dum cabrão.
De Fanático a 26 de Março de 2009 às 11:30
Broncos lol e os tripeiros são o quê? Iluminados,lol, eu bem os vi lá no dragão bem borradinhos, e calados que nem uns ratos,azeiteiro.
De P/FANÁTICO POR PILAS a 26 de Março de 2009 às 11:49
Azeiteiro és tu, panasca do caraslho, vai para a PQP.
Marra com os cornos na parede.
De Fanático a 26 de Março de 2009 às 13:09
Gostas pouco gostas azeiteiro.
De Márcio - Cascais a 26 de Março de 2009 às 14:44
Olá Fanático, também gostas delas enterradas no cu? Claro, somos benfiquistas e isso é o nosso cartão de visita, ai ai.

Para os meus quiduxos.

P.S. O Pavinhas é o nosso líder.
De Fanático a 27 de Março de 2009 às 08:41
Cartão de visita de tripeiros, já dizia o cântico, "Em cada tripeiro há 1 paneleiro".
De Fanático a 27 de Março de 2009 às 18:52
Errata:

Em cada lampião há um paneleirão.
De diasferreira616 a 29 de Março de 2009 às 16:41
O melhor e pensar em descobrir como vai acabar o APITO SADINO....
De liquid a 6 de Maio de 2009 às 13:32
Aguns dados suplementares sobre o caso calabote. Curiosamente sobre o que se passava no Torreense - Porto:

O ‘Mundo Desportivo’ (23/03/1959) reproduz a versão de Valdivielso, em que este diz que «chegou à porta do campo e o fiscal negou-lhe a entrada porque o cartão não tinha validade. Os bilhetes estavam esgotados e dificilmente conseguiria lugar na geral. Foi saudar os treinadores do Torreense e contou-lhes o sucedido. Estes, "como cavalheiros", convidaram-no a sentar-se no banco, o que aceitou. Disse ainda que foi ver o jogo para observar um jogador do Torreense num jogo de responsabilidade com vista a futura contratação.»


O ‘Norte Desportivo’ (26/03/1959) publica uma imagem de Valdivielso no banco do Torreense e refere:
«Antes do encontro, o treinador-adjunto dos encarnados esteve nos vestiários da equipa local e ali ministrou uma prelecção de ordem técnico-táctica. Depois acompanhou a equipa até ao terreno e, com o mais espantoso à-vontade, sentou-se no chamado banco dos técnicos.
Durante o jogo (...) deu instruções para o campo, fez gestos teatrais, refilou com o juiz-de-linha e até interferiu num ligeiro episódio com Hernâni.»


Em 02/04/1959, o ‘Norte Desportivo’ publicou uma entrevista de António Costa, defesa do Torreense, em que este diz:
"Bem, ele não nos treinou. Esteve na cabina a conversar connosco e, depois, foi sentar-se no banco dos nossos técnicos. Mas não nos deu indicações algumas.
A verdade é esta: receberíamos, por intermédio dele, um prémio se vencêssemos ou perdêssemos com o Porto por margem escassa. Cinco contos a cada jogador. (...) quero esclarecer um ponto: Valdivielso não chorou na cabina, por termos perdido. Limitou-se a regressar a Lisboa com o dinheiro..."


Enfim...
De liquid a 6 de Maio de 2009 às 13:34
O ‘Mundo Desportivo’ (23/03/1959) reproduz a versão de Valdivielso, em que este diz que «chegou à porta do campo e o fiscal negou-lhe a entrada porque o cartão não tinha validade. Os bilhetes estavam esgotados e dificilmente conseguiria lugar na geral. Foi saudar os treinadores do Torreense e contou-lhes o sucedido. Estes, "como cavalheiros", convidaram-no a sentar-se no banco, o que aceitou. Disse ainda que foi ver o jogo para observar um jogador do Torreense num jogo de responsabilidade com vista a futura contratação.»


O ‘Norte Desportivo’ (26/03/1959) publica uma imagem de Valdivielso no banco do Torreense e refere:
«Antes do encontro, o treinador-adjunto dos encarnados esteve nos vestiários da equipa local e ali ministrou uma prelecção de ordem técnico-táctica. Depois acompanhou a equipa até ao terreno e, com o mais espantoso à-vontade, sentou-se no chamado banco dos técnicos.
Durante o jogo (...) deu instruções para o campo, fez gestos teatrais, refilou com o juiz-de-linha e até interferiu num ligeiro episódio com Hernâni.»


Em 02/04/1959, o ‘Norte Desportivo’ publicou uma entrevista de António Costa, defesa do Torreense, em que este diz:
"Bem, ele não nos treinou. Esteve na cabina a conversar connosco e, depois, foi sentar-se no banco dos nossos técnicos. Mas não nos deu indicações algumas.
A verdade é esta: receberíamos, por intermédio dele, um prémio se vencêssemos ou perdêssemos com o Porto por margem escassa. Cinco contos a cada jogador. (...) quero esclarecer um ponto: Valdivielso não chorou na cabina, por termos perdido. Limitou-se a regressar a Lisboa com o dinheiro..."


Enfim...

Comentar post