Saudações benfiquistas a todos.
Como disse na minha última mensagem,eu estive atento,como vou continuar atento
ao resto da liga,mas e falando do jogo no Bonfim,bem sem embandeirar em arco
muitos parabens a todos os jogadores do Glorioso,sim aos jogadores pois foram eles
k deram a cara e prometeram vençer todos os 6 jogos restantes ( agora 5 ) muito
sinceramente estiveram bastante bem,prinçipalmente na finalização. Espero ou seja
vou estar atento até final e quer na vitória quer na derrota eu aki estarei para deixar
meu pareçer,mas sempre respeitando todos aqueles aqui deixam suas ópiniões.
( Nunca esqucendo o grito de "guerra" dos jogadores do Glorioso )
Sem mais d momento( ou sejo com muita coisa para dizer mas não é o momento ).
Quero desejar a todos uma óptima semana e até breve.
Saudações Benfiquistas
João Barros
Luxemburgo.
De Pavas a 23 de Abril de 2009 às 21:28
Como é?
E as biqueiradas do ex-FCP Pepe Rápido? Ninguém comenta as acções deste rufia que nunca mereceu ser chamado à selecção, coisa que acabou por provar à custa das costas e do queixo alheio?
É a escola portista em acção. Pepe, a par com o Bruno Alves, são os dignos sucessores de João Pinto, André, Paulinho Santos, entre outros. Pena para o Pepe que a cena não tenha escapado às câmaras do estádio, se não, em vez de arrependido, estaria a perguntar, como o outro, se alguém tinha visto alguma coisa...
P.S. Falem lá agora da"bárbara" agressão do Katsuranis ao brasuca. Comparada com o que o Pepe fez a acção do Katsuranis é mais digna de um ursinho de peluche do que de um grego "bárbaro".
De Dark a 24 de Abril de 2009 às 00:44
Tem calma...tem calma...
Bem...começo logo por discordar de ti no primeiro ponto: na minha opinião, e a par de mais um ou dois, é dos poucos jogadores que tem sabido honrar a camisola que veste na selecção. É claro que nem sempre mantém o mesmo desempenho, mas regra geral é um jogador que faz a diferença! Sendo assim, e volto a dizer, nesse ponto, discordo de ti!
Depois, e respondendo à outra provocação (sim, eu sei qual é a insinuação...), também resta saber se o jogador que levou um 'coice' não o mereceu. Há quem tolere pouco 'fiteiros' e gajos dissimulados e, pelo que vi (nas imagens), não me pareceu que o jogador do Getafe fosse assim tão inocente... E que dizer de um jogador que nunca teve antecedentes de violência, no passado?! É certo que foi uma atitude muito precipitada, porque facilmente (por ter sido à vista de todos) seria sancionada. Já vi situações similares ou piores que passaram 'despercebidas'. Neste caso, o Pepe reagiu muito a quente.
E comparar esta 'agressão', como dizes, com a AGRESSÃO do Katsouranis é um absurdo! Não há qualquer semelhança entre os dois exemplos! E a maior diferença é que o grego foi cirúrgico e letal (basta lembrar que 'mandou' o Anderson para os 'estaleiros'). No caso do Pepe, teve tanto de infantil como de ingenuidade. Naqueles segundos, ele nem devia ter tido noção do que estava a fazer. Deixou-se levar pela emoção do jogo e pelo resultado.
P.S. Argumentar que é a 'escola portista' em acção deu-me vontade de rir... Digo-te que, no passado, uma das 'coisas' que mais me divertia era assistir às picardias entre o João Pinto e o Paulinho Santos. Cada vez que se defrontavam, lá tínhamos nós uma cena de pugilato à maneira mexicana... Belos tempos!
De Pavas a 24 de Abril de 2009 às 02:13
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!! Acabei de perder a merda de um post! Da-se.
Eu sei como se chama um Dark à liça. Eh, eh, eh. Basta lançar uma boa "provocaçãozinha" e ele aparece logo. É irresistível.
Apenas te vou perguntar uma coisa. Se o Ricardo Rocha tivesse pregado dois papossecos no Deco no célebre lance do "fiteiro" Deco no estádio da Luz, o que estarias a dizer agora? O mesmo? Pois sim, está bem. Eu finjo que acredito.
E já agora. Desde quando é que a intervenção "cirurgião" Katsuranis se pode considerar mais grave do que os coices do Pepe? Só porque lesionou o Anderson e a do Pepe não? Isso quer dizer que as tentativas premeditadas de assassinato são menos graves que um atropelamento mortal na passadeira estando vermelho para o peão? Estás acusar o Katsuranis de ter lesionado o Anderson de propósito? Isso até te fica mal, meu caro.
E mais uma "coisinha". O Paulo "Santinho" não malhava apenas no futuro Sr. Mariza. Ele distribuía fruta por todos os meninos que lhe aparecessem à frente sem olhar ao credo ou à cor da "chemise"... tal como o André que, na minha opinião, foi o jogador mais maldoso que eu alguma vez vi jogar. Deve ser algum vírus que se apanha nas "cachinas".
"belos tempos"? És fresco és...
De Pavas a 24 de Abril de 2009 às 02:24
Quanto ao primeiro ponto.
Tu sabes que eu detesto a convocação de estrangeiros "naturalizados" para a selecção e por isso aproveito todas as "deixas" para "cortar na casaca".
Se vivem cá desde os 10 anos e fizeram cá toda a sua formação futebolística e escolar é uma coisa; mas agora o Deco, o Pepe e, qui ça, o Liedson, que apenas aceitam jogar pela selecção portuguesa porque a do Brasil se está a "cagar" para eles? Desculpa lá mas a selecção portuguesa não pode ser o caixote do lixo da selecção brasileira ou uma segunda escolha de jogadores que não têm lugar, por falta de qualidade (Pepe) ou por excesso de concorrência (Deco) na selecção dos países onde nasceram. Não tem nada a ver com nomes mas sim com princípios. Eu próprio já aqui disse que o Pepe fez excelentes jogos pela selecção mas isso é irrelevante para o caso. Se, por ventura, o Luisão fosse "naturalizado" e fosse convocado para a selecção eu seria da mesma opinião, ou seja, contra. É uma questão de princípio e sem o respeito por esse princípio é o próprio espírito que preside à criação das selecções NACIONAIS que morre. Passem a fazer selecções Luso-brasileiras, russo-brasileiras, franco-marroquinas, hispano-brasileiras, entre outras. É isto que querem? Façam-no. Mas deem-lhe o nome correcto. Olaré.
De Dark a 24 de Abril de 2009 às 02:57
Sim, sei. Mas tenho um argumento que acho que deita por terra a tua teoria: e que tal um jogador que fez 'escola' cá, mas que se está a marimbar para a sua selecção, porque só joga por dinheiro, tipo mercenário? E aqui? O que é que valorizas mais e o que é que, para ti, é mais importante: teres jogadores nacionais, apenas, por uma questão 'biológica' ou 'rácica', ou teres jogadores que, não sendo naturais do país, ADOPTARAM este como a SUA PÁTRIA?!
Responde lá...
P.S. Se quiseres, vai pela questão do nacionalismo ou do patriotismo...É um terreno pantanoso, mas não deixa de ser interessante.
De Pavas a 25 de Abril de 2009 às 12:01
"um argumento que acho que deita por terra a tua teoria"? Qual argumento que deita por terra a minha teoria? O dos jogadores nacionais mercenários? Se esse argumento prova alguma coisa (e eu não estou certo disso) é a justeza do meu ponto de vista e não outro. Se não vejamos. O que são os jogadores estrangeiros "nacionalizados" que se vêm na contingência de jogar por uma selecção que não a sua "de origem" se não jogadores "mercenários" (para usar a tua expressão) que jogam para quem lhes dá maior "visibilidade" e prestígio? Bons patriotas? De uma nação que lhes é "estranha"? Ou o facto de passarem a ser "internacionais" (que de outra forma não conseguiam) não é igualmente uma "contrapartida" como se fossem mercenários"?
E não, não me esqueço dos jogadores "nacionais" "mercenários". Apesar de eu achar que introduziste "alhos" num discurso de "bugalhos", não me vou coibir de comentar. Na minha opinião a questão como tu a colocas não tem sentido. E porquê. Porque para a selecção nacional o facto de jogarem nos clubes que lhes pagam melhor é completamente indiferente. A questão é outra e tu, ao referires o caso do JVP, estiveste lá. O que me preocupa não são os jogadores "nacionais" que apenas jogam pelo "vil metal" mas sim os jogadores "nacionais" que não representam (em termos públicos, claro) um certo nível ou standard de qualidade (e estou a falar de qualidade humana e não futebolística). Se a selecção nos representa e "simbolicamente" representa alguns dos nossos valores, então o importante quando A ou B é seleccionado não é o facto se estar a "marimbar" para a selecção ou de na sua vida profissional apenas jogar para quem lhe paga melhor mas sim o facto de publicamente ter uma "imagem" sã, correcta, desportivista, em suma, nos representa "condignamente e é um bom exemplo a seguir pelos mais novos (eu estou propositadamente a repetir a palavra "publicamente" porque a esfera privada ou "mental" dos sujeitos não deve entrar nestas questões de natureza pública, por isso se o gajo apenas joga por dinheiro isso é lá problema dele e não pode ser tido em conta quando estamos a falar da selecção nacional que faz parte da esfera do "público").
Depois do meu "discursozinho" acho que nem vale a pena dizer o que penso sobre o afastamento da selecção de jogadores como o João Pinto ou o Sá Pinto (apesar de poder ou não simpatizar com os motivos que os levaram a fazer o que fizeram, pois os "motivos" são de ordem "pessoal" enquanto o que interessa é a ordem "pública"), tal como não vale a pena dizer o que penso sobre o que deveria ser o futuro do Pepe na selecção.
E não, não vou falar de questões "rácicas", "biológicas" ou outras do mesmo género porque a minha "aversão" à situação em causa não tem nada a ver com isso e nunca me virão a dizer que o Pepe não deve jogar pela selecção portuguesa porque é "preto" ou porque é "brasileiro". A questão não é essa, o Pepe não deve jogar pela selecção portuguesa porque não é português e não porque é brasileiro. Para mim a diferença é clara. Para ti não?
Quanto às questões rácicas, muito sinceramente, caguei nesse "aspecto" do assunto. Isso não é para aqui chamado (nem vou dizer porquê). Somos um país multifacetado e miscigenado e bem aja por isso, porque só nos torna mais fortes e melhores. Viva a diferença, pá.
De Pavas a 25 de Abril de 2009 às 12:06
E acho que estás redondamente enganado quando afirmas "ADOPTARAM esta como a SUA PÁTRIA". Não creio que as questões da "adopção" de uma "pátria" estivem na cabeça do Pinto da Costa e dos jogadores em questão (ou do Sousa Franco mais recentemente) quando "pediram" a nacionalidade portuguesa. Acho mesmo que as razões "reais" andam muito longe dessa em que acreditas.
Comentar: