Participe neste blog...
...enviando a sua mensagem para aqui.
Últimas...
...referências em blogs sobre Benfica
Links
Posts recentes
Tags
Arquivos
Subscrever feeds
Quinta-feira, 18 de Junho de 2009
Blog de Lixo pá
Quem pôs esse blog cá para fora deve ser tudo menos do Benfica
Carrega Luís Filipe Vieira, porque o Benfica não pode ficar à mercê de
Comilões.
Carrega Luís Filipe Vieira, porque o Benfica não pode ficar à mercê de
Comilões.
publicado por comunidade às 14:30link do post | favorito
De O Coiso e a Coisa a 19 de Junho de 2009 às 22:03
O Coiso e a Coisa
Há talvez uns bons trinta anos, um pouco depois do PREC (Processo Revolucionário em Curso), e quando ainda ecoavam nos plenários das comissões de trabalhadores ou nas “mobilizações de massas” para desfiles nas avenidas com epílogo em comícios nas alamedas, largos, praças e campos de futebol, transformados do pé para a mão em folclóricos manifestódromos, as “palavras de ordem” ou chavões reivindicatórios e libertários, populistas e quase anarquistas, importados das revoluções latino-americanas, conquistados e permitidos pelo 25 de Abril, um jornal da Capital, creio que o saudoso vespertino “Diário de Lisboa”, pegou num documento datado de 1953 que actualizava a postura nº 69 035 da CM de Lisboa, inserindo uma tabela de coimas atinente a combater o que era tido como ofensas graves à moral pública, e mostrou-a nas páginas do seu diário.
O êxito foi tal que não havia pessoa que desprezasse uma cópia para mostrar em casa e aos amigos o que eram os tempos e a repressão salazarista nos muitos anos que precederam a “Revolução dos Cravos”. Também, confesso, recortei, mostrei e guardei o pedaço bem guardado; tão bem que tive grande trabalho para o encontrar. Mas lá estava, junto a uns cartões velhos e velhos recortes de outros jornais, já desbotados e amarelecidos pelo tempo e pela fraca qualidade da tinta e do papel, pelo que, sem embargo de postar aqui igual recorte, apenas como simples curiosidade e testemunho, transcrevo, na íntegra, para que possa ler-se sem dificuldade, o que rezava o citado documento:
“CÂMARA MUNICIPAL DE LISBOA
Postura nº 69 035/ – Policiamento de Logradouros Públicos e zonas Florestais.
Verificando-se o aumento de actos atentatórios à moral e aos bons costumes, que dia a dia se vêm verificando nos logradouros públicos e jardins, e, em especial, nas zonas florestais Montes Claros, Parque Silva Porto, Mata da Trafaria, Jardim Botânico, Tapada da Ajuda e outros, determina-se à Polícia e Guardas Florestais uma permanente vigilância sobre as pessoas que procurem frondosas vegetações para a prática de actos que atentem contra a moral e os bons costumes. Assim, e em aditamento àquela Postura nº 69.035, estabelece-se e determina-se que o artigo 48 tenha o cumprimento seguinte:
1º – Mão na mão ........................................2$5
2º – Mão naquilo ......................................15$0
3º – Aquilo na mão ....................................30$0
4º – Aquilo naquilo ....................................50$0
5º – Aquilo atrás daquilo ...........................100$00
§ Único – Com a língua naquilo ....................150$00
de multa, preso e fotografado.
Lisboa, 9 de Janeiro de 1953”
Chirra
Há talvez uns bons trinta anos, um pouco depois do PREC (Processo Revolucionário em Curso), e quando ainda ecoavam nos plenários das comissões de trabalhadores ou nas “mobilizações de massas” para desfiles nas avenidas com epílogo em comícios nas alamedas, largos, praças e campos de futebol, transformados do pé para a mão em folclóricos manifestódromos, as “palavras de ordem” ou chavões reivindicatórios e libertários, populistas e quase anarquistas, importados das revoluções latino-americanas, conquistados e permitidos pelo 25 de Abril, um jornal da Capital, creio que o saudoso vespertino “Diário de Lisboa”, pegou num documento datado de 1953 que actualizava a postura nº 69 035 da CM de Lisboa, inserindo uma tabela de coimas atinente a combater o que era tido como ofensas graves à moral pública, e mostrou-a nas páginas do seu diário.
O êxito foi tal que não havia pessoa que desprezasse uma cópia para mostrar em casa e aos amigos o que eram os tempos e a repressão salazarista nos muitos anos que precederam a “Revolução dos Cravos”. Também, confesso, recortei, mostrei e guardei o pedaço bem guardado; tão bem que tive grande trabalho para o encontrar. Mas lá estava, junto a uns cartões velhos e velhos recortes de outros jornais, já desbotados e amarelecidos pelo tempo e pela fraca qualidade da tinta e do papel, pelo que, sem embargo de postar aqui igual recorte, apenas como simples curiosidade e testemunho, transcrevo, na íntegra, para que possa ler-se sem dificuldade, o que rezava o citado documento:
“CÂMARA MUNICIPAL DE LISBOA
Postura nº 69 035/ – Policiamento de Logradouros Públicos e zonas Florestais.
Verificando-se o aumento de actos atentatórios à moral e aos bons costumes, que dia a dia se vêm verificando nos logradouros públicos e jardins, e, em especial, nas zonas florestais Montes Claros, Parque Silva Porto, Mata da Trafaria, Jardim Botânico, Tapada da Ajuda e outros, determina-se à Polícia e Guardas Florestais uma permanente vigilância sobre as pessoas que procurem frondosas vegetações para a prática de actos que atentem contra a moral e os bons costumes. Assim, e em aditamento àquela Postura nº 69.035, estabelece-se e determina-se que o artigo 48 tenha o cumprimento seguinte:
1º – Mão na mão ........................................2$5
2º – Mão naquilo ......................................15$0
3º – Aquilo na mão ....................................30$0
4º – Aquilo naquilo ....................................50$0
5º – Aquilo atrás daquilo ...........................100$00
§ Único – Com a língua naquilo ....................150$00
de multa, preso e fotografado.
Lisboa, 9 de Janeiro de 1953”
Chirra
De ALERTA MUITO SÉRIO a 19 de Junho de 2009 às 22:59
Água e sabão...
Achei que era muito importante partilhar esta notícia com vocês.
Aos homens para quem vou enviar esta mensagem, passem a
informação às vossas mulheres, mães e todas aquelas mulheres que
conhecem.
Saúde para todos.
ESTA MENSAGEM ESTÁ A SER DIVULGADA POR UMA BIOQUÍMICA
URUGUAIA IDENTIFICADA ABAIXO.
Há um tempo atrás, fui a um seminário, sobre Cancro da Mama,
conduzido por Terry Birk, com o apoio de Dan Sullivan. Durante os
debates, perguntei porque razão a zona mais comum para desenvolver
tumores cancerígenos no peito é perto da axila. A minha pergunta não
pode ser respondida na hora. Esta informação foi-me enviada
recentemente, e alegro-me por a minha pergunta ter sido respondida.
Informei uma amiga que está a fazer quimioterapia e ela comentou
que já tinha esta informação, obtida num grupo de apoio que está a
frequentar.
Agora quero compartilhar a informação com vocês.
A principal causa de Cancro da Mama é o uso de
anti-transpirantes!
Sim, ANTITRANSPIRANTES. A maioria dos produtos no mercado são
uma combinação de anti-transpirantes/desodorizantes. vejam bem os
rótulos!!
DESODORIZANTE está bem, ANTI-TRANSPIRANTE, não.
A concentração das toxinas provoca a mutação das células:
CÂNCRO.
Eis aqui a razão:
O corpo humano tem apenas algumas áreas por onde pode eliminar
as toxinas: atrás dos joelhos, atrás das orelhas, a área das virilhas e as
axilas.
As toxinas são eliminadas com a transpiração. Os
anti-transpirantes, como seu nome diz, evitam a transpiração; portanto,
inibem o corpo de eliminar as toxinas através das axilas.
Estas toxinas não desaparecem por artes magicas. Como não saem
pelo suor o organismo deposita-as nas glândulas linfáticas que se
encontram debaixo dos braços.
A maioria dos tumores cancerígenos do seio, ocorrem neste
quadrante superior da área da mama. Precisamente onde se encontram as
glândulas.
Nos homens parece ocorrer em menor proporção, mas também não
estão isentos de desenvolver Cancro da Mama por causa dos
anti-transpirantes.
A diferença está no facto de os anti-transpirantes usados pelos
homens não serem aplicados directamente sobre a pele; ficam, em grande
parte, nos pêlos axiais.
As mulheres que aplicam anti-transpirantes logo após raparem ou
depilarem as axilas, aumentam o risco devido a minúsculas feridas e
irritações da pele, que fazem com que os componentes químicos nocivos
penetrem mais rapidamente no organismo.
Por favor, passem esta mensagem a todas as pessoas.
O Cancro da Mama está a tornar-se tremendamente comum, e este
aviso pode salvar algumas vidas.
Se de alguma forma duvidam desta informação, podem fazer as
vossas próprias investigações.
Provavelmente vão chegar à mesma conclusão.
FAVOR DIVULGAR A TODAS AS MULHERES, POR TODOS OS MEIOS DISPONÍVEIS.
Achei que era muito importante partilhar esta notícia com vocês.
Aos homens para quem vou enviar esta mensagem, passem a
informação às vossas mulheres, mães e todas aquelas mulheres que
conhecem.
Saúde para todos.
ESTA MENSAGEM ESTÁ A SER DIVULGADA POR UMA BIOQUÍMICA
URUGUAIA IDENTIFICADA ABAIXO.
Há um tempo atrás, fui a um seminário, sobre Cancro da Mama,
conduzido por Terry Birk, com o apoio de Dan Sullivan. Durante os
debates, perguntei porque razão a zona mais comum para desenvolver
tumores cancerígenos no peito é perto da axila. A minha pergunta não
pode ser respondida na hora. Esta informação foi-me enviada
recentemente, e alegro-me por a minha pergunta ter sido respondida.
Informei uma amiga que está a fazer quimioterapia e ela comentou
que já tinha esta informação, obtida num grupo de apoio que está a
frequentar.
Agora quero compartilhar a informação com vocês.
A principal causa de Cancro da Mama é o uso de
anti-transpirantes!
Sim, ANTITRANSPIRANTES. A maioria dos produtos no mercado são
uma combinação de anti-transpirantes/desodorizantes. vejam bem os
rótulos!!
DESODORIZANTE está bem, ANTI-TRANSPIRANTE, não.
A concentração das toxinas provoca a mutação das células:
CÂNCRO.
Eis aqui a razão:
O corpo humano tem apenas algumas áreas por onde pode eliminar
as toxinas: atrás dos joelhos, atrás das orelhas, a área das virilhas e as
axilas.
As toxinas são eliminadas com a transpiração. Os
anti-transpirantes, como seu nome diz, evitam a transpiração; portanto,
inibem o corpo de eliminar as toxinas através das axilas.
Estas toxinas não desaparecem por artes magicas. Como não saem
pelo suor o organismo deposita-as nas glândulas linfáticas que se
encontram debaixo dos braços.
A maioria dos tumores cancerígenos do seio, ocorrem neste
quadrante superior da área da mama. Precisamente onde se encontram as
glândulas.
Nos homens parece ocorrer em menor proporção, mas também não
estão isentos de desenvolver Cancro da Mama por causa dos
anti-transpirantes.
A diferença está no facto de os anti-transpirantes usados pelos
homens não serem aplicados directamente sobre a pele; ficam, em grande
parte, nos pêlos axiais.
As mulheres que aplicam anti-transpirantes logo após raparem ou
depilarem as axilas, aumentam o risco devido a minúsculas feridas e
irritações da pele, que fazem com que os componentes químicos nocivos
penetrem mais rapidamente no organismo.
Por favor, passem esta mensagem a todas as pessoas.
O Cancro da Mama está a tornar-se tremendamente comum, e este
aviso pode salvar algumas vidas.
Se de alguma forma duvidam desta informação, podem fazer as
vossas próprias investigações.
Provavelmente vão chegar à mesma conclusão.
FAVOR DIVULGAR A TODAS AS MULHERES, POR TODOS OS MEIOS DISPONÍVEIS.
De SE O TRIBUNAL DER RAZÃO a 19 de Junho de 2009 às 23:29
Rui Rangel garante candidatura caso as eleições decorram em Outubro
O movimento "Benfica, Vencer, vencer" garantiu hoje, pela voz de Rui Rangel, que apresentará uma candidatura à presidência do clube "caso a providência cautelar" interposta por um sócio no Tribunal Cível "reponha o acto eleitoral em Outubro", como prevêem os estatutos.
O movimento não vai apresentar uma candidatura à presidência do clube se as eleições se realizarem a 3 de Julho, de acordo com o anúncio feito hoje, em conferência de imprensa, pelos seus responsáveis, depois da recusa do director-geral da TVI, José Eduardo Moniz, para encabeçar uma lista.
Um dos rostos do movimento, o Juiz-Desembargador Rui Rangel, justificou aquela decisão com a antecipação das eleições promovida pelo actual presidente, Luís Filipe Vieira, um acto que considerou "eticamente reprovável, revelador de medo e de falta de cultura democrática" e que retirou margem de manobra para a apresentação de uma candidatura quando estava "tudo organizado, sustentado e planificado para ir a jogo em Outubro, quer em termos de equipa quer em termos de projecto financeiro".
Segundo Rangel, a antecipação do acto eleitoral "violou os estatutos" e deixou dez dias para que surgissem "projectos, ideias e listas alternativas" quando o Benfica "é grande de mais para estar subordinado a lógicas ditatoriais e dinásticas".
"Este movimento não vai a jogo a qualquer preço e seria um acto de irresponsabilidade e desprovido de sentido apresentar um candidatura neste contexto", referiu Rui Rangel, que deu o mote sobre a estratégia a seguir no imediato ao esclarecer que não irão envolver-se em "batalhas jurídicas" para interromper o acto eleitoral.
A questão do sócio que interpôs uma previdência cautelar junto dos tribunais cíveis para suspender as eleições marcadas para o dia 3 de Julho veio à baila, com Rui Rangel a garantir que num cenário em que as eleições se realizem em Outubro, como prevêem os estatutos, o movimento "dirá presente".
Aquele jurista invocou o "estado de degradação" do futebol do Benfica, responsabilizando por isso a actual direcção do clube, que pede mais três anos para, na sua opinião, acabar "um projecto de derrotas consecutivas" quando o problema "não está no treinador nem nos jogadores, mas na falta de liderança e má gestão" dos seus actuais dirigentes, que "deviam assumir as suas responsabilidades e saber sair".
Rui Rangel denuncia mesmo ameaças e tentativas para sabotar este movimento, quer através "de pressões exercidas" sobre a comunicação social para não lhe dar expressão comunicacional quer até "junto de unidades hoteleiras para impedir que o movimento se apresentasse".
Seja como for, promete que o movimento vai continuar mesmo que as eleições sejam a 3 de Julho, salvaguardando, porém, outro cenário: "Se o Benfica nos trouxer vitórias e êxitos desportivos, se estiver a disputar taco a taco o título com o FC Porto, se for uma presença permanente da Liga dos Campeões, então não haverá movimento".
Para Rangel "não é admissível" um presidente do Benfica dizer que um dos objectivos do clube "não é estar na Liga dos Campeões", quando todos sabemos que essa presença traz retorno e estabilidade financeiras".
Acerca da providência cautelar colocada pelo sócio Adolfo Ribeiro, o Juiz-Desembargador Rui Rangel procurou demarcar-se dela, apesar de achar que "Luís Filipe Vieira violou os estatutos", ao sustentar que não gosta de "ganhar as coisas na secretaria dos tribunais", mas antes "num acto eleitoral transparente e democrático".
A preocupação do Juiz em demarcar-se da providência cautelar é por este justificada com o facto de aquela ter o condão de "dividir os benfiquistas".
Solicitado a pronunciar-se, na condição de jurista, Rui Rangel disse desconhecer os fundamentos da acção, mas referiu conhecer "os estatutos do clube" e que, no âmbito destes, "há matéria para fundamentar um pedido daquela natureza".
Rangel aludiu ao teor dos estatutos que "falam na necessidade de uma fundamentação" para antecipar as eleições, nomeadamente "uma situação de instabilidade directiva que notoriamente não se verifica neste momento".
O movimento "Benfica, Vencer, vencer" garantiu hoje, pela voz de Rui Rangel, que apresentará uma candidatura à presidência do clube "caso a providência cautelar" interposta por um sócio no Tribunal Cível "reponha o acto eleitoral em Outubro", como prevêem os estatutos.
O movimento não vai apresentar uma candidatura à presidência do clube se as eleições se realizarem a 3 de Julho, de acordo com o anúncio feito hoje, em conferência de imprensa, pelos seus responsáveis, depois da recusa do director-geral da TVI, José Eduardo Moniz, para encabeçar uma lista.
Um dos rostos do movimento, o Juiz-Desembargador Rui Rangel, justificou aquela decisão com a antecipação das eleições promovida pelo actual presidente, Luís Filipe Vieira, um acto que considerou "eticamente reprovável, revelador de medo e de falta de cultura democrática" e que retirou margem de manobra para a apresentação de uma candidatura quando estava "tudo organizado, sustentado e planificado para ir a jogo em Outubro, quer em termos de equipa quer em termos de projecto financeiro".
Segundo Rangel, a antecipação do acto eleitoral "violou os estatutos" e deixou dez dias para que surgissem "projectos, ideias e listas alternativas" quando o Benfica "é grande de mais para estar subordinado a lógicas ditatoriais e dinásticas".
"Este movimento não vai a jogo a qualquer preço e seria um acto de irresponsabilidade e desprovido de sentido apresentar um candidatura neste contexto", referiu Rui Rangel, que deu o mote sobre a estratégia a seguir no imediato ao esclarecer que não irão envolver-se em "batalhas jurídicas" para interromper o acto eleitoral.
A questão do sócio que interpôs uma previdência cautelar junto dos tribunais cíveis para suspender as eleições marcadas para o dia 3 de Julho veio à baila, com Rui Rangel a garantir que num cenário em que as eleições se realizem em Outubro, como prevêem os estatutos, o movimento "dirá presente".
Aquele jurista invocou o "estado de degradação" do futebol do Benfica, responsabilizando por isso a actual direcção do clube, que pede mais três anos para, na sua opinião, acabar "um projecto de derrotas consecutivas" quando o problema "não está no treinador nem nos jogadores, mas na falta de liderança e má gestão" dos seus actuais dirigentes, que "deviam assumir as suas responsabilidades e saber sair".
Rui Rangel denuncia mesmo ameaças e tentativas para sabotar este movimento, quer através "de pressões exercidas" sobre a comunicação social para não lhe dar expressão comunicacional quer até "junto de unidades hoteleiras para impedir que o movimento se apresentasse".
Seja como for, promete que o movimento vai continuar mesmo que as eleições sejam a 3 de Julho, salvaguardando, porém, outro cenário: "Se o Benfica nos trouxer vitórias e êxitos desportivos, se estiver a disputar taco a taco o título com o FC Porto, se for uma presença permanente da Liga dos Campeões, então não haverá movimento".
Para Rangel "não é admissível" um presidente do Benfica dizer que um dos objectivos do clube "não é estar na Liga dos Campeões", quando todos sabemos que essa presença traz retorno e estabilidade financeiras".
Acerca da providência cautelar colocada pelo sócio Adolfo Ribeiro, o Juiz-Desembargador Rui Rangel procurou demarcar-se dela, apesar de achar que "Luís Filipe Vieira violou os estatutos", ao sustentar que não gosta de "ganhar as coisas na secretaria dos tribunais", mas antes "num acto eleitoral transparente e democrático".
A preocupação do Juiz em demarcar-se da providência cautelar é por este justificada com o facto de aquela ter o condão de "dividir os benfiquistas".
Solicitado a pronunciar-se, na condição de jurista, Rui Rangel disse desconhecer os fundamentos da acção, mas referiu conhecer "os estatutos do clube" e que, no âmbito destes, "há matéria para fundamentar um pedido daquela natureza".
Rangel aludiu ao teor dos estatutos que "falam na necessidade de uma fundamentação" para antecipar as eleições, nomeadamente "uma situação de instabilidade directiva que notoriamente não se verifica neste momento".
Comentar: