Sábado, 30 de Junho de 2007
* HYPERLINK
"
http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/c5qV390mN2aHW39CncRFjg.html"
HYPERLINK
"
http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/c5qV390mN2aHW39CncRFjg.html"Luís Filipe
Vieira pede transparência para a próxima época (Lusa)
lolololol é para rir não é?! Se no seu próprio clube as coisas são as mais
escuras e negras que existe no futebol Português, mas enfim, o homem tem que
virar as atenções para outro lado.
No virus found in this outgoing message.
Checked by AVG Free Edition.
Version: 7.5.476 / Virus Database: 269.9.14/880 - Release Date: 29-06-2007
14:15
É impressionante que NENHUM, mas que NENHUM Benfiquista se tenha dignado a responder á pergunta do porque pretende o clubezito de caca de pardal encarnado como lhe chamam ai em baixo, o tal que tem um peru voador com pernicalhos vermelhos ao qual chamam de Glorioso, hipotecar os terrenos do Centro de Estágios e vender a Catedral (ou melhor Tigela de MACACOS) a uma instituição Bancária? Deve ser para comprar cuecas, tampões e pensos para os jogadores e cotonetes para o Orelhudo do Presidente!!!
È natural que não respondam, porque quando é para falar de coisas más do GLORIOSO vocês tapam os OLHOS e OUVIDOS... Sabeis que mais... Se vocês MOUROS Vermelhos fossem menos racistas, fascistas babados com uma personalidade fraca e mentalidade de ASNOS estivessem caladinhos ou fossem realistas é que faziam bem... Mas ainda bem que falam, pois o pessoal precisa de se rir e de fazer poucos destas MANADAS VERMELHAS que por ai andam!!!
Eu vou andar sempre a bater no mesmo até alguém se dignar a responder á minha pergunta e não a fugir dela como fazem... SEUS COBARDES QUE SÒ SABEM ESCONDER-SE NA IGNORANCIA QUE VOS VOMITOU PARA ESTE MUNDO!!!
Super Dragão
Psiu!! O caso Poema!!!
Há um velho provérbio chinês que diz: "quanto mais estrumes (merda) jogam em meus pés, mais eu cresço"
Nossa! Quanta gente pegou no meu pé porque fui contra aos poemas, poetas e poetisas, desconsolados da palavra que vivem, dia e noite, à caçar fantasmas e bruxas para denegrir o Benfica. A instituição Benfica é para sempre...Eterna. Nós estamos de passagem neste mundo, mas de olhos abertos, antenados, ligados em tudo o que pode acontecer.
Meus caros gajos, aninha, lolinha, kaiser (quantos têm?), poema é voltar ao passado, e o glorioso Benfica tem passado brilhante, trajetória irretocável, cravejada de ouro, assim como o meu São Paulo FC da Catedral do Morumbi no Brasil. Sou e serei sempre um admirador do povo português. Sou eternamente grato pelo que o técnico Felipão fez pelo futebol de Portugal.
É isso ai. Poema? Bhá. Vamos em frente, vamos contratar, reforçar, inovar, criar e não viver de migalhas que caíram ao chão. Migalhas? Bhá! Vamos deixar migalhas para quem adora migalhas.
edelcio candido. desde 1949 /~~viva o Benfica~~/
Quinta-feira, 28 de Junho de 2007
Poema? Memorial? Efeméride? Ué! A torcida agora deu para fazer "Páginas da Vida"? Futebol não se vive de poemas e poesias, coisas de.....Nem preciso falar. Futebol é hoje, agora, urgente. Passado serve para Museu!!!!
Que me desculpem os que gostasm de poesias, gente que faz ressitações, canta e borda, aí eu "jogo a toalha" e vou plantar café......Benfiquistas, futebol é HOJE.
Edélcio Cândido. /~~~Desde 1949~~~/
Venho a este blog, de 15 em 15 dias, para me divertir, nem concebo nada de sério que seja aqui possível.
Mas a minha intervenção, ontem dia 27, deu-me o maior prazer de sempre, porque os darks, dragões, onda azul, FTavares, mocas, lolinhas e outros que tais, não pararam de responder às minhas "provocações".
Estavam alvoroçados, exasperados..........etc.
Meus amigos, façam como eu, divirtam-se.
Saudações desportivas,
JCOSTA
O grande JCOSTA instabilizou todos os adeptos do clube regional, que tiveram que trabalhar, toda a noite, nos 2 blogs. É obra, era isso que ele pretendia certamente.
O BENFICA é isto dá-vos no toutiço e os papalvos ainda vão apanhar a cana.
É admirável como ele consegue fazer a cabeça em água aos saloios do fcp.
APOIADO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BENFIQUISTA
Vim aqui prestar a minha homenagem a este JCosta !! LOL LOL LOL LOL LOL Isto porque graças a este gajo tem sido um mimo estar aqui neste Blog, é que este aventureiro (paneleiro diga-se de passagem) aparece aqui no Blog do F.C.P. e leva de toda a gente e não se farta de levar na tromba. È demais, LOL, é tipo um boneco de borracha que leva sem parar mas que não para e quer sempre mais!!! Mas o mais engraçado é que o gajo é BENFIQUISTA e leva na tromba dos próprios irmãos senão vejamos:
"De JCOSTA a 27 de Junho de 2007 às 19:20
CALHAU,
É perciso ser burro
responder a comentário | início da discussão | discussão
De CALHAU a 27 de Junho de 2007 às 20:05
tu es mesmo um otario...um gajo aqui a apoiar e tu a dizeres merda...foda-se!!!"
Pázinho quero aproveitar para te fazer um apelo; não nos abandones, como já te disse precisamos de Palhaços Masoquistas para nos rirmos e ainda não me respondeste á pergunta do porque pretende o teu clubezito de caca de pardal ao qual chamas de Glorioso hipotecar os terrenos do Centro de Estágios e vender a Catedral (ou melhor Tigela de APES) a uma instituição Bancária? Deve ser para comprar cuecas e pensos para os jogadores e cotonetes para o Orelhudo do teu Presidente!!!
Responde rápido pá! E agora gostei desta de seres JCosta o maior . e os amigos?? Não te esqueças dos amigos!! Mas só dos amigos dado que amigas não tens dado a tua condição de Paneleiro do Blog LOL LOL
Um abraço muito especial para o PTO e os meus cumprimentos para todos os Portistas, Miau e companhia continuem e continuem a chatear com força e vontade toda estas galinhas meias mortas que por aqui andam, porque galinha boa só no Churrasco promovido pelo Dragão!!!
Super Dragão
Quarta-feira, 27 de Junho de 2007
Este mouro.... de nome JCOSTA tem muita piada...
Só sabe dizer que os Lampiões têm mais campeonatos que o FCP.... que é o melhor do Mundo.... etc... etc...
Vós tendes quantidade e nós a qualidade...Essa é que é a diferença.... senão vejamos.....
Lembra-se de 2 taças intercontinentais..... e uma Super taça Europeia.... ganha pelo FCP.....?
Quantas ganhou o SLB....? Quantas....?
Diga-me lá .... isto deve estar atravessado nas vossas gargantas.... e deve causar muita.... mas mesmo muita ...... AZIA .........
Tenham paciência..... reconheçam que somos os maiores...
DOSSIÊ 2006/2007 ANÓNIMO PARA A MORGADINHA RESPEITANTE AO CAMPEONATO:
CONTRA TUDO E CONTRA TODOS, VOLUME I
RESUMO DA VERDADEIRA CORRUPÇÃO 2006/2007:
-PENÁLTIS CONTRA O BENFICA NÃO MARCADOS: 11 penáltis...
-PENÁLTIS A FAVOR DO BENFICA QUE NÃO EXISTIRAM: 4 penáltis...
-EXPULSÕES PERDOADAS A JOGADORES DO BENFICA: 15 expulsões...
-EXPULSÕES FORJADAS DE JOGADORES ADVERSÁRIOS DO BENFICA: 3 expulsões...
-GOLOS DO BENFICA ILEGAIS: 5 golos...
1ªJornada: Benfica 4 Belenenses 0 ( Bruno Paixão - Setúbal )
- 19 ´ Penálti a favor do Benfica inexistente. Bruno Paixão assinalou grande
penalidade, na sequência de uma alegada mão de Gaspar dentro da área do
Belenenses. Diz RS: ... Não vejo intenção do jogador do Belenenses de
tocar a bola com o braço. Decisão errada de Bruno Paixão. Apita
encarnado...
- 32 Penálti contra o Benfica não assinalado. Na sequência de um pontapé de
canto, Luisão puxa Dady dentro da área do Benfica. Diz RS: Luisão agarrou
Dady, não há dúvida. Ficou por marcar uma grande penalidade. O árbitro não
teve critério. Apito encarnado no seu melhor...
- 40 Mais um Penálti contra o Benfica não assinalado. Após a marcação de um
pontapé de canto, Luisão faz falta sobre Gaspar dentro da grande área. Diz
SD: ...Situação tirada a papel químico do que aconteceu aos 32. Luisão
agarra o jogador do Belenenses. A falta deveria ter sido assinalada.
Reforça RS: ...Ficou por marcar outra grande penalidade. O apito encarnado
no máximo...
- 62´ Falta perigosíssima contra Benfica não assinalada. José Pedro foi
rasteirado à entrada da área, e Bruno Paixão nada assinalou. Diz JC:
...Ficou por assinalar a falta sobre José Pedro, e consequente exibição do
cartão amarelo ao jogador do Benfica. Continua a apitar...
- Resumindo: DOIS PENÁLTIS CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADOS e PENÁLTI A
FAVOR DO BENFICA NÃO EXISTIU. INVESTIGUE-SE. ALÔ MARIA JOSÉ MORGADO???
2ªJornada: Boavista 3 - Benfica 0 ( João Ferreira - Setúbal )
- 22´ Cartão amarelo perdoado ao jogador Benfiquista. Miguelito têm uma
entrada dura sobre Tiago...mas nada...
- 40 Fora-de-jogo mal assinalado ao Boavista. Kasmierczak estava em posição
regular quando recebeu a bola. Diz RS: No meu entender, o árbitro da
partida avalizou mal esta jogada. Não me pareceu que o atleta do Boavista,
Kazmierczak, estivesse em posição irregular. O juiz não devia ter assinalado
fora-de-jogo.
- 43´Expulsão perdoada a Manu por entrada violenta. Diria JC: Manu já aos
43 minutos tinha protagonizado um lance igual àquele que ditou, e bem, a sua
expulsão.Apito encarnado em pleno...
- 49´Expulsou perdoada a Nuno Gomes. O lance: Ricardo Silva merecia ter
visto o segundo cartão amarelo, pela falta que cometeu sobre Nuno Gomes? Diz
JC: Ricardo Silva fez uma falta normal sobre Nuno Gomes, rasteirando-o. A
zona do terreno, a falta e a jogada não justificavam a exibição do cartão
amarelo. Em contrapartida, a atitude do jogador do Benfica, Nuno Gomes,
solicitando a advertência do adversário, era justificativa de acção
disciplinar. . Neste caso, como Nuno Gomes já tinha um amarelo...seria o
segundo cartão amarelo, e consequente cartão vermelho. Apito encarnado no
seu melhor...
- 92 Cartão vermelho directo perdoado ao Petit. Na sequência de uma entrada
violenta de Manu. Diz SD: Manu faz uma entrada violenta sobre o jogador do
Boavista, sobre o seu calcanhar. Na sequência dessa falta, Petit excedeu-se
nos protestos, e pode-se ver pela televisão que lhe dirige impropérios, além
de que encostou a sua cabeça à do árbitro. Petit devia ter visto o cartão
vermelho directo e não apenas o segundo amarelo, e consequente vermelho..
Reforça JC: Manu já aos 43 minutos tinha protagonizado um lance igual
àquele que ditou, e bem, a sua expulsão. Petit, pela acção demonstrada junto
do árbitro, justificou mais do que uma segunda advertência..
- Custou , foi preciso muito esforço, o árbitro bem evitou, mas os
sarrafeiros Petit, Manu e Nuno Gomes acabaram tardiamente expulsos...
- Resumindo: TRÊS CARTÕES VERMELHOS A JOGADORES LAMPIÕES QUE VIERAM SÓ...
COM 45MINUTOS DE ATRASO...MANU EXPULSO AOS 92´( DEVIA TER SIDO EXPULSO AOS
43´)...NUNO GOMES EXPULSO AOS 68´ ( DEVIA TER SIDO AOS 49´)
3ªJornada: Benfica 1 Nacional 0 ( Pedro Henriques - Lisboa )
- 58´ Cléber mal expulso. Viu segundo amarelo por alegadamentea bola ter
batido na mão. Diz RS: A bola bateu na mão do Cléber, mas não vejo
intenção do jogador. Penso que o árbitro assistente não esteve bem na
apreciação do lance. Olha o apito encarnado...
- 72´ Falta sobre guarda-redes do Nacional não marcada. Paulo Jorge faz
falta sobre Diego , mas o árbitro nada marca. Diz RS: A falta foi de Paulo
Jorge, do Benfica, que obstruiu o guarda-redes. O árbitro deixou seguir, e
lances como este e muitas faltas foram aberrações assinaladas pelo trio de
arbitragem. É o apito encarnado a apitar...
- 75´ Luisão atinge violentamente o adversário em falta clara não
assinalada. Diz RS: Se o assistente, viu a mão, que não foi intencional ,
do Cléber, como é que não viu esta entrada violenta? Luisão poderia ter
magoado muito o adversário. Assobiando...
- Resumindo: JOGADOR DO NACIONAL MAL EXPULSO, E ENTRADA VIOLENTA DE LUISÃO
NÃO PUNIDA.
4ªJornada: Paços Ferreira 1 Benfica 1 ( Lucílio Baptista Setúbal )
- 5´ Luisão deveria ter visto amarelo entrada por trás sobre Ronny. Diz AR:
Independentemente de estarmos no início do jogo, Luisão teve uma entrada
sobre um adversário merecedora de cartão amarelo.
- 12´Anderson deveria ter visto amarelo e sido marcado falta pois jogou a
bola com o braço, mas nem falta nem o cartão amarelo respectivo foi
amostrado.
- 76 ´ Jogador do P. Ferreira Luiz Carlos mal expulso. Diz RS: ...foi uma
compensação pela expulsão do Léo. O jogador têm o braço encolhido , não têm
qualquer intenção de jogar a bola com o braço.
- Resumindo: MAIS UMA EXPULSÃO ERRADA DO JOGADOR DO P.FERREIRA, ENQUANTO OS
JOGADORES ENCARNADOS NEM AMARELOS VÊEM POR FALTAS MERECEDORES DESSE CASTIGO.
5ªJornada: Benfica 4 - Aves 1 ( Paulo Pereira V. Castelo )
- 80'Cartão amarelo mal amostrado a jogador do Aves. Mércio vê cartão
amarelo por uma falta sobre um adversário. Justificava-se a sanção
disciplinar? Diz JC. Ambos os jogadores disputaram a bola, Mércio acabou
por derrubar o adversário, mas o cartão não se justifica, até pela forma
correcta como o encontro tinha decorrido
- Resumindo: Tirando o cartão amarelo mal amostrado ao jogador do Aves, nada
a registar.
6ªJornada: Leiria 0 - Benfica 4 ( Paulo Baptista Portalegre)
- 31' Miccoli está em fora-de-jogo no lance do primeiro golo do Benfica. É
impressionante como os árbitros nunca têm dúvidas nos lances dificeis de
analisar como este a favor do Benfica, quando dá toda a sensação que está em
fora-de-jogo. Já ao contrário, em lances parecidos com este é marcado
perentóriamente fora-de-jogo aos jogadores leirienses. Num caso cita-se as
leis da FIFA, no outro caso esquecem-se...
- Resumindo: PRIMEIRO GOLO DO BENFICA ILEGAL. É apito a empurrar...
7ªJornada: Benfica 3 - Estrela 1 ( Carlos Xistra Castelo Branco )
- 53' Penálti inexistente a favor do Benfica. O homem do apito lá se
encarregou de dar a Simão o seu terceiro golo de penalti (consecutivo) num
mergulho bem efectuado por parte de Nélson!
- 82' Miccoli bem expulso. Miccoli sofre falta de Rui Duarte e acaba por ser
expulso. Decisão correcta? Diz RS:O avançado do Benfica Miccoli sofre uma
falta de Rui Duarte que o árbitro assinalou, porém protestou de modo
veemente. O jogador não pode nem deve protestar com o árbitro de forma como
o fez. Decisão acertada.
- Resumindo: MAIS UM PENÁLTI INVENTADO A FAVOR DA LAMPIONAGEM.
8ªJornada: FC Porto 3 - Benfica 2 ( Lucílio Baptista Setúbal)
- 21 ´Expulsão de Luisão perdoada. Diz JL:Luisão pisou ostensivamente a
perna de Postiga e deveria ter sido expulso.
- 24' Entrada assassina de Katsouranis sobre Anderson que o lesiona com
gravidade. Nem falta marcou, muito menos a punição por esta entrada. Diz
RS: Com uma perna Katsouranis dá na bola, mas com o joelho derruba o
jogador adversário. Não percebo por que razão o árbitro não marcou, porque
um jogador não pode dar com um pé na bola e partir a perna ao adversário com
o outro.
- Resumindo: UMA EXPULSÃO PERDOADA AO BENFICA , MAIS UMA ENTRADA DE UM
JOGADOR BENFIQUISTA QUE PARTIU A PERNA A ANDERSON. Não passa nada. É o apito
encarnado!!!
9ªJornada: Benfica 3 Beira-mar 0 ( Jorge Sousa Porto)
- 18´Perdoada expulsão do jogador do Benfica, Simão por falta violenta sobre
Camora.. Diz JC: Com o pé direito na frente, Simão, sem possibilidade de
jogar a bola, atingiu, violenta e perigosamente, a perna do adversário, que
procurava pontapear a mesma. O cartão vermelho impunha-se, porque o árbitro
não tem de analisar a intencionalidade, mas apenas a objectividade da
infracção.
- 72' Jogador do Beira-Mar, Buba, mal expulso. Diz JC: Buba pontapeou a
bola no exacto momento em que o árbitro interrompeu para assinalar a falta
cometida pelo seu colega. Não havia razão objectiva para se exibir o cartão
amarelo, já que o jogador, naquele momento, de modo algum pretenderia
queimar tempo, estando a perder por 2-0. O gesto também não é entendível
como um protesto.
- 75' O terceiro golo do Benfica ilegal, deveria ter sido anulado, por
fora-de-jogo de Miccoli. Diz JC: O golo jamais deveria ter sido validado.
No momento em que Luisão cruzou/rematou à baliza, Miccoli já se encontrava
adiantado em relação ao penúltimo defensor, apenas com o guarda-redes pela
frente. O fora-de-jogo impunha-se, porque o italiano, obrigando à
intervenção do defesa, interferiu e perturbou com o mesmo até porque, caso
a bola passasse, ele estaria em posição para alvejar a baliza contrária.
- Resumindo: UM JOGADOR BENFIQUISTA QUE DEVERIA TER SIDO EXPULSO AOS 18´E
NÃO FOI, O QUE FOI EXPULSO DO BEIRA-MAR NÃO DEVERIA TER SIDO E TERCEIRO GOLO
DO BENFICA É ILEGAL, POR FORA DE JOGO. É o Apito Encarnado em todo o
esplendor.
10ªJornada: Braga 3 - Benfica 1 ( Olegário Benquerença - Leiria )
- 50' Faltou um cartão amarelo a Petit, por falta sobre João Pinto. Diz JC:
Na falta que o jogador do Benfica cometeu sobre o bracarense, feita por
trás, e com o adversário no ar, impunha-se a exibição de um cartão amarelo.
- Resumindo: Só casos disciplinares leves...
11ªJornada:Benfica 2 - Marítimo 1 ( João Ferreira Setúbal)
-63' Andersson do Benfica deveria ter sido expulso por falta sobre Kanu .
Diz JC: Anderson atingiu Kanu com a sola da bota e, com o braço direito,
deu-lhe uma cotovelada. Qualquer das circunstâncias impunham, por parte do
árbitro, a não contemporização que evidenciou ao deixar o cartão vermelho no
bolso.
- Resumindo: UM JOGADOR DO BENFICA QUE DEVERIA TER SIDO EXPULSO E NÃO FOI...
12ªJornada: Sporting 0 Benfica 2 ( Jorge Sousa - Porto)
- 18´ Penálti contra o benfica não marcado. Simão derruba Miguel Garcia na
grande área do Benfica. Diz JC: Miguel Garcia adianta a bola e Simão,
ligeiramente atrasado, pontapeou o pé direito do jogador do Sporting. Uma
falta passível de marcação de grande penalidade não assinalada, muito pelo
modo como o jogador caiu. O árbitro terá entendido que foi fortuito e que
não justificaria o castigo máximo.
- Resumindo: MAIS UM PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO...
13ªJornada: Naval 0 Benfica 0 ( Paulo Paraty Porto)
- 45' Ricardo Rocha do Benfica devia ter sido expulso por cotovelada sobre
Nei. Ricardo Rocha disputa a bola no ar com Nei, atingindo o avançado com o
cotovelo. Diz RS: Anda-se a deixar passar, demasiadas vezes, as jogadas
violentas. Não há dúvida que Ricardo Rocha deu uma cotovelada no Nei. O
árbitro devia ter actuado disciplinarmente, mostrando o cartão vermelho.
- 65' Ricardo Rocha agarra Nei, impedindo-o de sair para o contra-ataque.
Este jogador que já devia ter sido expulso, faz mais uma falta que não foi
punida. Diz JC: Havia lugar a livre directo e também a cartão amarelo,
situação em que o árbitro entendeu nada assinalar.
- 69' Pénalti contra o Benfica não assinalado por falta de Ricardo Rocha
sobre Nei, dentro da área. Diz RS: (-) De facto, Ricardo Rocha derruba Nei.
Seria grande penalidade. O árbitro não se apercebe devido à deslocação no
terreno. Por isso tem o benefício da dúvida, embora o assistente tenha
obrigação de ver. Assim, o árbitro ajuizou mal.
- Resumindo: O MESMO JOGADOR, RICARDO ROCHA DO BENFICA, CONSEGUE COMETER UM
PENÁLTI NÃO PUNIDO CONTRA O BENFICA, É PERDOADA A SUA EXPULSÃO E MAIS UMA
FALTA GRAVE.
14ªJornada: Benfica 3 Setúbal 0 ( Elmano Santos Madeira)
- 40' Perdoada Expulsão do jogador do Benfica. Nuno Assis deveria ter visto
o cartão vermelho pela ter entrada violenta sobre sobre Amuneke. Diz JC:
a
situação analisada impunha a exibição do cartão vermelho ao jogador do
Benfica, por conduta violenta.
- Resumindo: MAIS UMA EXPULSÃO PERDOADA AO BENFICA.
15ªJornada: Académica Benfica ( Paulo Pereira Viana do Castelo )
- 2´Golo do Benfica ilegal. Ricardo Rocha estava em posição de fora-de-jogo
quando bateu Pedro Roma. Diz JC: Ricardo Rocha estava em fora-de-jogo no
exacto momento em que Luisão cabeceou à baliza. A bola rechaçada por Pedro
Roma sobrou para Rocha, que, beneficiando da posição inicial irregular,
obteve o golo. Desatenção do assistente Henrique Parente, com influência
objectiva no resultado.
- 55' Existe mão na bola de Luisão na área? Diz SD:55' Fica a sensação de
Luisão jogar a bola com o braço, mas, depois de vistas as imagens, nota-se
que o jogador joga a bola com o peito e não com o braço. Esteve bem o
árbitro ao deixar seguir o lance.
- 84' Penálti contra o Benfica não assinalado. Simão jogou a bola com mão na
área. JC: .... Poderá ter sido tocada ou ter tocado no referido braço...
- Resumindo: UM GOLO DO BENFICA ILEGAL MAIS DOIS PENÁLTIS ( dúvidas num)
CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADOS. É o apito encarnado em pleno.
16ªJornada: Belenenses 1 Benfica 2 ( Pedro Proênça - Lisboa )
- 29' Penálti contra o Benfica? Luisão rasteira Dady na grande área?
Dúvidas...
- Resumindo: MAIS UM LANCE POTENCIAL DE GRANDE PENALIDADE CONTRA O BENFICA
NÃO MARCADO, MAS AS IMAGENS NÃO SÃO ESCLARECEDORAS.
17ªJornada: Benfica 0 - Boavista 0 (Pedro Henriques Lisboa)
- 80 DERLEI deveria ter sido expulso.O avançado do Benfica Derlei agrediu o
boavisteiro Grzelak após a disputa pela posse de bola. Diz JC: Derlei faz
uma rotação com o braço esquerdo e sem razões objectivas para o movimento
que efectuou atinge o adversário na face, em lance que justificava a
marcação de um livre directo e exibição de cartão vermelho. Árbitro e
respectivo assistente tinham excelente posição para avaliar a atitude do
benfiquista.
- Dizia MST: Entretanto, bastaram a Derlei quinze minutos em campo na
estreia pelo Benfica para ele perceber a diferença das camisolas. Na semana
passada, um tal de Ricardo Quaresma que, por acaso, vinha sendo o melhor
jogador do campeonato, deu uma palmada com o braço para trás para se livrar
de um adversário que estava a agarrá-lo, quando ele tinha a bola e queria
fugir para o ataque. Embora estivesse de costas para o juiz de linha, este
não hesitou em ver ali uma agressão: Quaresma foi expulso e, para além desse
jogo, levou mais dois de suspensão. Esta semana, exactamente no mesmo local
do campo, Derlei deu também uma braçada para trás atingindo o adversário.
Com uma grande diferença: não estava a ser agarrado e era o outro que tinha
a bola e se ia escapar. E mais esta decisiva diferença: estava de frente
para o juiz de linha, que tudo viu e nada de mal viu. Nem amarelo, nem
vermelho, nem suspensão. Seja bem-vindo ao Benfica, Derlei!
- 4-Os critérios disciplinares dos árbitros em campo podem ajudar a decidir
campeonatos, se os critérios variarem de árbitro para árbitro, de clube para
clube e de jogador para jogador. E mais ainda se a essa dualidade de
critérios for somada depois igual dualidade da Comissão Disciplinar. Não
interessa apenas tentar perceber porque é que Quaresma é expulso e Derlei
não. Também interessa perceber porque é que Nuno Gomes é expulso duas vezes,
uma delas por agressão a pontapé pelas costas, e só leva um jogo de cada
vez, enquanto Quaresma leva dois, logo à primeira e contestada expulsão. Já
se sabia que ia ser assim, mas não acham que é um bocado chocante?
- 5 minuto de desconto? A anedota do ano...
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE UM JOGADOR DO BENFICA. É a
transparência!!!
18ªJornada: Nacional 0 Benfica 2 ( Bruno Paixão Setúbal)
- 34' Karagounis devia ter visto cartão amarelo, por falta (que não foi
apontada) sobre Juliano. Diz RS. O árbitro não marcou a falta, dando a lei
da vantagem, mas devia depois ter exibido o cartão amarelo ao atleta
encarnado. A lei da vantagem não implica que a parte técnica anule a parte
disciplinar.
- 39' Patacas nem falta fez e ainda viu amarelo por uma alegada falta sobre
Nuno Gomes. Diz Jc. Patacas antecipou-se a Nuno Gomes e, ao tentar jogar a
bola, o que conseguiu, o jogador do Benfica pontapeou o pé do capitão
nacionalista. Não se justificava a acção disciplinar exercida.
- 68' Mais um cartão amarelo perdoado a Miccoli, num contra-atque do
Nacional.O árbitro devia ter exibido o amarelo a Miccoli, por causa da
entrada deste sobre Ávalos. Diz JC. A falta cometida pelo italiano foi
objectiva e deliberada, pois, impossibilitado de disputar a bola, recorreu à
falta, rasteirando o adversário em manifesta atitude antidesportiva.
Aplicava-se e exigia-se o cartão amarelo. Reforça RS. Porque não
houve amarelo a Miccoli, se ele corta ostensivamente uma jogada de
contra-ataque, tocando o adversário nas pernas? Não percebi alguns dos
critérios do árbitro na segunda parte.
- 71' Segundo Golo do Benfica nasce de uma falta clara de Miccoli. Miccoli
faz falta sobre Patacas, no início da jogada em que acaba por marcar o
segundo golo do Benfica. Diz Jc. No início da jogada, com o braço esquerdo,
Miccoli afastou Patacas, retirando-o da disputa da bola. Foi sub-reptícia a
infracção cometida, mas, em todo o caso, desvirtuadora da situação.
Justificava-se um pontapé-livre directo na ocasião do contacto entre Miccoli
e Patacas.Reforça RS. Miccoli empurra ostensivamente Patacas com o braço
esquerdo. Deu início a uma grande jogada, mas de forma ilegal. O árbitro
devia ter apitado a falta.
- Resumindo: SEGUNDO GOLO DO BENFICA É PRECEDIDO DE FALTA CLARA E FICARAM
POR MOSTRAR VÁRIOS CARTÕES AMARELOS A JOGADORES DO BENFICA.
19ªJornada: Benfica 3 Paços de Ferreira 1 ( Paulo Paraty Porto)
- 26 Entrada dura de Katsouranis sobre Edson, era falta e pelo menos
amarelo, mas nem falta nem amarelo. Diz RS. O árbitro devia ter marcado a
falta e, no mínimo, seria cartão amarelo. Desta vez, o árbitro teve uma má
decisão, e penso até que podia ir além do amarelo.
- 65 No lance do 3-1, Simão Sabrosa está fora-de-jogo, após passe de
Miccoli? Muitas dúvidas...
- Resumindo: POSSÍVEL EXPULSÃO PERDOADA A KATSOURANIS e DÚVIDAS DA
LEGALIDADE DO TERCEIRO GOLO LAMPIÃO.
20ªJornada: Aves 0 Benfica 1 (Jorge Sousa Porto)
- Resumindo: Nada a assinalar. Aleluia!!!
21ªJornada: Benfica 2 U. Leiria 0 (Paulo Pereira V. Castelo)
- 5' Miccoli estava em fora-de-jogo antes de introduzir a bola na baliza de
Fernando, lance bem anulado mas devia ter visto um cartão amarelo por ter
rematado já depois de o árbitro ter apitado.
- 46' Jogador do Benfica deveria ter visto amarelo. Nélson devia ter visto
um cartão amarelo, por falta cometida sobre Touré.
- 81´ Perdoada expulsão de jogador do Benfica, Katsouranis .A escaramuça que
envolveu Harison e vários jogadores do Benfica foi bem resolvida com o
cartão amarelo exibido a Katsouranis? Diz RS. Se o árbitro entende que uma
agressão com bola na cara do adversário é para cartão amarelo, o que se pode
fazer? A minha opinião é contrária, não se trata de uma tentativa de
agressão, mas sim de uma autêntica agressão.
- 84' Mais uma entrada violenta sobre Harison de quem já devia ter sido
expulso,Katsouranis. Diz RS: Karagounis conseguiu fazer, sistematicamente,
um jogo incorrecto, com tanta falta perigosa, e nunca viu nenhum amarelo.
Foi também o caso desta jogada.
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DE JOGADOR DO BENFICA ...Allô Morgadinha...
22ªJornada: E.Amadora 0 Benfica 1 (João Vilas Boas Braga)
- Resumindo: Nada a assinalar. Aleluia!!!
23ªJornada: Benfica 1 FCPORTO 1 (Pedro Proênça - Lisboa)
- 31Penálti contra o Benfica não assinalado. Anderson faz falta sobre o
defesa do FC Porto Pepe no interior da grande área do Benfica. Diz JC: Na
execução do livre que beneficiava o FC Porto, Pepe foi empurrado pelo
adversário. Impunha-se uma grande penalidade que, convenhamos, no terreno de
jogo se afigura de difícil observação para o árbitro do encontro.Reforça
RS. Grande penalidade que ficou por assinalar contra o Benfica, pois
confirma-se o agarrão de Anderson ao defesa do FC Porto Pepe. Neste caso, o
árbitro esteve mal ao deixar prosseguir o encontro sem sancionar a infracção
cometida.
- Resumindo: MAIS UM PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO. Allô
Morgadinha? Olha o Dossiê da transparência...
24ªJornada: Beira-Mar 2 Benfica 2 (Lucílio Baptista Setúbal)
- 90'+2' Penálti contra Beira-Mar e consequente golo do empate completamente
forjado.O defesa do Beira-Mar Ricardo não faz falta sobre Simão dentro da
sua grande área. Diz JC. Uma "artistada" de um artista português de nome
Simão, que muito bem iludiu o árbitro do encontro, fomentando conversa para
duas ou três semanas. Decisão equivocada do juiz da partida. Reforça SD.
Não existe qualquer motivo para a marcação da grande penalidade. Simão
deixa ficar o pé para trás, arrastando-o. Provoca o contacto com o defesa do
Beira-Mar, e a falta não existe. Esteve mal o árbitro do encontro ao
assinalar a infracção.
- 90'+ 4' Perdoada expulsão do jogador do Benfica, André Luiz. A entrada de
David Luiz sobre Emerson era passível de exibição do cartão vermelho. Diz
JC. A entrada de David Luiz justificava bem a exibição do cartão vermelho.
Aliás, na jornada que ontem terminou, muitas foram as faltas semelhantes que
passaram sem a devida sanção disciplinar.Reforça SD: É uma falta a roçar a
violência. Se o árbitro tivesse expulsado o jogador do Benfica, não
escandalizava ninguém. Esteve mal o árbitro ao não mostrar o cartão vermelho
a David Luiz pela entrada dura sobre o jogador aveirense.
- Resumindo: PENÁLTI A FAVOR DO BENFICA E CONSEQUENTE GOLO DO BENFICA
FORJADO, MAS UMA EXPULSÃO PERDOADA A UM JOGADOR DO BENFICA, ANDRÉ LUIZ. Allô
Morgadinha...Olha o Dossiê da transparência...
25ªJornada: Benfica 0 Braga 0 (João Ferreira Setúbal)
- 38 Perdoada expulsão do jogador do Benfica. Léo viu um cartão amarelo por
uma entrada às pernas de um adversário, quando deveria ter sido expulso. Diz
JC: Léo projectou-se lateralmente de sola, atingindo a zona do tornozelo do
adversário. A lei é clara, as instruções explícitas, a exigência das FIFA
incontornável: o cartão vermelho deveria ter sido exibido.
- Resumindo: PERDOADA EXPULSÃO DO JOGADOR DO BENFICA LÉO, QUE FARIA COM QUE
O BENFICA JOGASSE QUASE UMA HORA COM MENOS UM JOGADOR. Allô
Morgadinha...Olha o Dossiê da transparência!!
26ªJornada: Marítimo 0 Benfica 3 (Paulo Baptista Portalegre)
- 21' Resultado 0-0. Penálti contra o Benfica não Marcado.Petit domina a
bola com o braço em plena grande área. Existe motivo para grande penalidade.
Diz JC. Petit dominou a bola com o braço esquerdo. Mesmo tendo feito o
gesto para evitar o contacto, o certo é que a bola não foi rematada próximo,
pelo que o jogador teve oportunidade de evitar o contacto com ela. Ficou com
o esférico à sua mercê, evitando que um adversário o pudesse jogar. Grande
penalidade e cartão amarelo impunham-se.
- 66' Falta perigosa contra Benfica e respectivo cartão amarelo não
marcados.David Luiz puxa Mbesuma à entrada da área quando este estava
prestes a isolar-se. Diz JC. David Luiz puxou a camisola do adversário,
contribuindo para a sua queda, que ocorreu fora da área de grande
penalidade. Pontapé-livre directo deveria ter sido assinalado, porque o
atacante não estava enquadrado com a baliza e não se encaminhava para a
mesma. O cartão amarelo seria, assim, apropriado.
- 90'+5' Penálti contra Marítimo não existiu. Manu não é derrubado por
Milton no lance que ditou a marcação de uma grande penalidade. Diz JC. A
posição do árbitro era a menos favorável. Contudo, Milton apenas jogou a
bola. Foi o adversário que tropeçou no defesa, induzindo o árbitro em erro.
Reforça RS: Trata-se de um penálti inventado por Paulo Baptista, uma vez
que Milton jogou apenas a bola e o contacto, inevitável, só se deu
posteriormente.
- Resumindo: COM O RESULTADO EM 0-0, PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO,
UM LIVRE PERIGOSO CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO E PARA TERMINAR EM BELEZA
O PENÁLTI CONTRA O MARÍTIMO É FORJADO, NÃO EXISTIU. Alô Morgadinha... Olha o
Dossiê da Transparência...
27ªJornada: Benfica 1 Sporting 1 (Pedro Henriques Lisboa)
- 7 Existe falta de Caneira sobre Miccoli? Sim e o cartão amarelo é bem
exibido segundo a maioria dos ex-arbitros.
- 78 Caneira faz falta sobre Karagounis? Se sim, ficou por mostrar o
segundo cartão amarelo ao jogador do Sporting? Diz JC: Não existiu qualquer
infracção do jogador do Sporting. Foi uma simulação grosseira do jogador
benfiquista, que ludibriou o árbitro do encontro. Ao assinalar a falta,
impunha-se a exibição do cartão amarelo e o consequente cartão vermelho, por
ser a segunda advertência.
- Resumindo: Tirando a discussão em torno da cor do cartão no lance de
Miccoli nada a assinalar de relevante.
28ªJornada:Benfica 2 Naval 1 (João Vilas Boas Braga)
- Resumindo: Nada a assinalar...
29ªJornada:V.Setúbal 0 Benfica 1 (Jorge Sousa Porto)
- 11' Pénalti contra o Benfica não assinalado.Nélson faz falta sobre Ayew na
área do Benfica. Diz JC: Nélson, na tentativa de jogar a bola, toca em Ayew
em falta pouco perceptível e merecedora de grande penalidade, que o árbitro
não assinalou.
- 13' Cartão amarelo perdoado a jogador benfiquista. David Luiz merecia
cartão amarelo por falta sobre Ayew. Diz JC: David Luiz foi claro e
objectivo na infracção cometida, que justificava a exibição do cartão
amarelo.
- 52' Cartão amarelo perdoado ao jogador do Benfica. Derlei envolve-se com
Kim. Havia motivo para sanção disciplinar ao jogador do Benfica. Diz JC:
Derlei, com o braço esquerdo, fez uma gravata ao jogador do Setúbal,
derrubando-o. Um pontapé livre directo e um cartão amarelo deviam ter sido a
decisão. Contudo, o árbitro preferiu assinalar um lançamento lateral.
- Resumindo:MAIS UM PÉNALTI CONTRA O BENFICA NÃO ASSINALADO, para além de
problemas disciplinares não punidos.
30ªJornada: Benfica 2 Académica 0 (João Ferreira Setúbal)
- 66' Rui Costa deveria ter sido Expulso. Rui Costa têm uma entrada violenta
sobre Filipe Teixeira. Diz JC: Rui Costa, a alguma distância, projectou-se,
atingindo, com a sola da bota, a zona do tornozelo direito do jogador da
Académica. Impunha-se a exibição do cartão vermelho. O árbitro,
possivelmente de forma reverencial ao nome do jogador, exibiu-lhe apenas o
cartão amarelo.
- 77´Penálti contra o Benfica não marcado. Dame sofre falta de Anderson
dentro da grande área encarnada. Diz JC. O jogador Dame sofreu um toque no
pé que o retirou da jogada. Falta que passou em claro, despercebida ao
árbitro. No entanto, justificava-se a marcação de uma grande penalidade.
- Resumindo: Para terminar em beleza, COM O RESULTADO EM 0-0 , EXPULSÃO DO
RUI COSTA PERDOADA E UM PENÁLTI CONTRA O BENFICA NÃO MARCADO. Alô
Morgadinha, olha o Dossie da transparência...
Eu até te chamava Jumento Costa mas não quero
ofender a classe dos asnos.
Tu tens andado todos estes anos com umas palas laterais e um lenço vermelho à frente, por isso, nunca te deste conta que quem te enrraba são portistas . Andas no nosso blog à procura de mais porque afinal gostastes . O problema é que eles descobriram que TU não passas de um saco de merda. Esquece meu, vira-te agora de frente
e veràs que afinal a vida mudou o domínio é AZUL como a côr du céu, o vermelho està no teu cú de tanto levares n'ele.
Deixo aqui as minhas desculpas para os demais alheios a estas palavras e a todos os Portistas que não comentem mais este SALOIO, eu farei o mesmo.
Penthaz.
F. C. do PORTO sempre.
O Benfica é um clube grande, e é por isso que atrai os adeptos de outros clubes com "dor de cotovelo", meus amigos nem vale a pena dar resposta, somos grandes e por mais que se fale ninguem muda isso;
somos os maiores;
SLB
Essa da suíça é boa ò Palerma....
é que eu vivo na Suíça e o estàdio frequentado p'lo benfica é o de Colovray en Nyon pouco mais de 2000 espectadores leva e não te esqueças que jogam contra alguém. otàrio
Gasuza..
O APITO DOURADO FEZ PERDER A CABEÇA AO CLUBE REGIONAL.
O PROBLEMA É DELES, SIM ELES É QUE ESTÃO ACUSADOS EM 3 PROCESSOS.
JCOSTA
LOLINHA,
É pena a Lolinha não ser tão lesta com os seus colegas de região e ficar tão sensível.
Mas V.Exª não quer ser minha amiga ?
Isso não me passou pela cabeça.
Quem não deve não teme.Não podemos ser de plástico!!!!!!!!!!!!!!!
DIZ ESTE ANORMAL QUE OS GALINÁCEOS CAUSAM INVEJA .... A QUEM JUMENTO ????
LÊ....
ENQUANTO VOCÉS VÊM-SE À RASCA PARA VENDER ALGUÉM (PRÓ SION,HUELVA).... NÓS FCPORTO VENDEMOS PARA GRANDES CLUBES MUNDIAIS....
OS VOSSOS ESTÃO POR LÁ E NINGUÉM LHES PEGA., PORQUE SERÁ ????
JÁ AGORA O TEU "J" É DE QUÉ ?
JUMENTO-JUREMA-JOSEFA-JOSEFINA-????
Porque será que o BENFICA causa tanta inveja?
RESPOSTA:
1. Porque enche estádios com os seus adeptos, na Suissa, em França, Angola, Moçambique, Cabo-Verde, etc;
2. Porque tem o grande Eusébio;
3. Porque é o equivalente do Real Madrid, Manchester, ACMilão, Bayern, Liverpool, Barcelona, Juventus.
4. Os restantes clubes portugueses não têm dimensão europeia, nem mercado para aspirarem a esse nível.
É A VIDA !!!
JCOSTA
Terça-feira, 26 de Junho de 2007
Quer dizer que o Benfica vai ficar com a corda toda???? Hum. Que bom. Nada como ter clube com bons administradores e gente bacana....cheia de vontade de ajudar. É isso aí Benfica! Mostra que vc é forte, gigante!!! Que beleza!
Neste dia 29 de junho, segundo minha agenda, faz 49 anos que o Brasil vencia a Suécia por 5 a 2 e se sagrava campeão do Mundo......O País parava. Bons tempos!
Edélcio Cândido. Desde 1949